Дизайн двухкомнатной хрущевки без перепланировки (62 фото)

1

Перепланировка двухкомнатной хрущевки

2

Дизайн однокомнатной хрущевки без перепланировки

3

Двухкомнатная хрущевка в скандинавском стиле

4

Интерьер в двухкомнатной хрущевке 43 кв

5

Перепланировка двухкомнатной хрущевки 44 кв.м

6

Дизайн однокомнатной хрущевки без перепланировки

7

Перепланировка 1к хрущевки в евродвушку

8

Интерьер двухкомнатной хрущевки

9

Двухкомнатные интерьеры хрущевок

10

Хрущёвки планировки 2х комнатной 41кв

11

Перепланировка кухни хрущевки

12

Дизайн смежных комнат в трехкомнатной квартире

13

Проект двухкомнатной хрущевки 44 кв м

14

Перепланировка хрущевки

15

Интерьер двушки хрущевки

16

Гостиная в двухкомнатной квартире

17

Гостиная п 44 трешка

18

Двухкомнатные интерьеры хрущевок

19

Двухкомнатная квартира планировка сверху

20

Гостиная совмещенная с коридором

21

Кухни студии в хрущевках

22

Перепланировка квартиры хрущевка 2 комнатная проходная

23

Интерьер двушки хрущевки

24

Хрущевка перепланировка кухни в студии

25

Перепланировка хрущевки в студию

26

Перепланировка в хрущевке

27

Интерьер хрущевки

28

Перепланировка хрущевки из 2 в 3

29

Проект двухкомнатной хрущевки 44 кв м

30

Уютный интерьер хрущевки

31

Перепланировка кухни с гостиной

32

Перепланировка в хрущевке

33

Кухня гостиная в хрущевке

34

Однокомнатная хрущевка переделанная в двухкомнатную

35

Перепланировка двухкомнатной хрущевки

36

Интерьер комнаты хрущевка

37

Перепланировка кухни в кухню-гостиную

38

Перепланировка 1 комнатной квартиры хрущевки

39

Перепланировка хрущевки

40

Двухкомнатная хрущевка в скандинавском стиле без перепланировки

41

Двухкомнатные интерьеры хрущевок

42

Перепланировка кухни с гостиной

43

Однокомнатная хрущевка перепланировка

44

Перепланировка трехкомнатной хрущевки в кирпичном доме 54 кв м

45

Отделка перегородки между кухней и гостиной

46

Преображение двухкомнатной квартиры

47

Гостиная в хрущевке без перепланировки

48

Перепланировка двухкомнатной хрущевки

49

Интерьер двушки хрущевки

50

Интерьер хрущёвки 2 комнаты

51

Хрущевка перепланировка кухни в студии

52

Перепланировка кухни с гостиной

53

Перепланировка хрущевки трехкомнатной 42кв

54

Интерьер двушки хрущевки

55

Однокомнатная хрущевка студия 30 кв. м

56

Интерьер 2х комнатной хрущевки с проходной комнатой

57

Интерьер двухкомнатной квартиры

58

Интерьеры однокомнатных хрущевок

59
60
61
62

Ремонт хрущевки без перепланировки, косметическая отделка и зонирование помещений

Что-то новое создавать всегда приятно, и делать и себя в квартире ремонт – это истинное удовольствие, потому как вы имеете в руках все карты сделать помещение таким, каким вы его видите во снах, реализовать все свои самые сокровенные задумки. Конечно, все это требует не только фантазии, но и определенного знания дела.

Первое, к чему нужно обратиться – это к выбору мебели

Что такое квартира хрущевского типа?

Всем известно, что хрущевками называют небольшие квартиры, которые повсеместно строились во времена правления Хрущева с целью обеспечения всего населения советского союза местами жительства. Правда, мир развивается, и потребности населения стали больше. Одним из самых оптимальных вариантов изменить хрущевку – это организовать в ней перепланировку. Но это не обязательно, можно просто освежить квартиру.

Конечно, это очень затратно и требует много времени. Нужно знать несколько тонкостей, которые позволяют освежить интерьер сделать его современным, при этом не потратиться сильно.

Как отремонтировать хрущёвку без перепланировок

Косметический ремонт позволяет зрительно расширить пространство квартиры и сделать его куда уютнее. И все это без перепланировки. Первое, к чему нужно обратиться – это к выбору мебели.

Сразу стоит отказаться от массивной мебели, кроме того, хаос в помещении создаст и разномастные вещи интерьера. То есть, если вы уж и собрались сделать красивый ремонт, позаботьтесь о красивой мебели, выполненной в едином стиле.

Расширить пространство можно посредством выбора светлых вещей интерьера.

Минимум вещей – важное правило

Даже угловая хрущевка так будет смотреться гораздо современнее. Минимум вещей – это еще одно правило, которое позволит сделать комнаты больше. Используйте встроенную корпусную мебель.

Обилие зеркал тоже может решить проблему небольшого пространства.

Кроме того, можно использовать:

• Навесные шкафы;
• Полочки;
• Оригинальные сундучки.

Все это придаст не только изюминку помещению, но и поможет скрыть все вещи. Обратите внимание на пол, лучше его покрыть светлым паркетом. Уют добавят современные элементы, вроде картин, статуэток. Так даже самая маленькая или угловая хрущевка приобретет стиль.

Перепланировка совмещенного санузла (туалет + ванная)

Одной из глобальных проблем таких квартир – это санузел, который имеет и туалет, и ванную в одной комнате. Тут никаким простым ремонтом не обойтись, необходима перепланировка санузла. Для этого потребуется много сил. Необходим план помещения, где будет понятно, какие трубы и куда подходят. Сантехническое оборудование должно быть грамотно размещено.

Важно помнить и о свободном перемещении людей по помещению. Так, с помощью плана нужно определить, где именно располагаются трубы воды и канализация, все остальные действия должны отходить от этого.

Несмотря на сложность процесса, перепланировка совмещенного туалета с ванной необходима, так как она поможет сделать квартиру более комфортной.

Определитесь, в какой комнате какая мебель должна остаться. И дальше – строительные работы по установке стены, шпатлевке, наклейке обоев и так далее.

Нерассказанная история самой большой в мире ядерной бомбы

«Пусть 100-мегатонная бомба висит над капиталистами, как дамоклов меч!»

Кто-то написал в меморандуме: «Мне кажется, мы могли бы работать медленнее». Но подготовка к испытаниям все равно продолжалась.

[1] Владимир Афанасьев, цитируется по Владимиру Суворову, Страна Лимония (Советская Россия Пресс, 1989), 124-125.

[2] США объявляли, что мощность потенциально может достигать 57 или 58 мегатонн, и Советы время от времени публично принимали и эту более высокую оценку, а Хрущев время от времени указывал, что она была больше, чем ожидалось. Внутренне Советы, похоже, пришли к выводу, что на самом деле это было «всего» 50 мегатонн. Внутренне ЦРУ предположило, что она может достигать 63 мегатонн — вероятно, это просто отражение ажиотажа вокруг угроз. Центральное разведывательное управление, «Советская программа атомной энергии», Оценка национальной разведки 11-2A-63 (2 июля 1963), 1. Разница между 50 и даже 63 мегатоннами, как показывает эта статья, не так значительна, как кажется, из-за того, как масштабы ущерба зависят от взрывной мощности. Более подробное обсуждение вопроса о мощности (и многих других интересных подробностей об испытании) см. в Кэри Саблетт, «Большой Иван, Царь-бомба («Король бомб»)», Архив ядерного оружия (3 сентября 2007 г.), который подробно отмечает : «После падения СССР…. эти мотивы для продолжения неточных оценок исчезли».

[3] Джеймс Б. Конант Ванневару Бушу (20 октября 1944), цитируется по Chuck Hansen, The Swords of Armageddon, 2nd edn., volume II, (Sunnyvale, CA: Chukelea Productions, 1995, 2007), 16.

[4] R.W. Dodson, “Minutes на 41-м заседании Генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США» (12–15 июля 1954 г.). Существует множество отредактированных версий этой встречи, в том числе две в Архиве ядерных испытаний, Лас-Вегас, Невада (документы NV0411974 и NV0073403). Кодовые имена Gnomon и Sundial видны только на копии в документах Чака Хансена в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.

[5] По запросу автора в 2015 году в соответствии с Законом о свободе информации было получено несколько отчетов об исследованиях Gnomon в Ливерморе. К марту 1955 года их насчитывалось не менее 40. К сожалению, почти каждое слово в указанных отчетах, кроме даты и номера, было отредактировано Национальным управлением ядерной безопасности. Об испытаниях во время Редвинга и его отмене см., в частности, Б. Сусшольц к Г.В. Джонсон, «Проблема цунами», UCRL-ID-127830 (8 декабря 1955 г.), в котором упоминается предполагаемое испытание мощностью 60 мегатонн на стр. 5.

[6] Томас О. Пасселл, «Передача атмосферой Земли тепловой энергии от ядерных взрывов на высоте более 50 км», Отчет Стэнфордского исследовательского института, проект № IMU-4021-302 (30 апреля 1963 г.), см. спец. . рисунок 9.

[7] Геннадий Горелик с Антониной В. Буи, Мир Андрея Сахарова: Путь русского физика к свободе (Oxford University Press, 2005), 175-179. См. также Алекс Веллерштейн и Эдвард Гейст, «Секрет советской водородной бомбы», стр. 9.0007 Физика сегодня 70, вып. 4 (март 2017 г.), 40-47.

[8] О РДС-202 см. В.Д. Кирюшкин, Правда о « Кузькиной Матери» , (Снежинск: РФЯЦ-ВНИИТФ, 2015), гл. 1-7. См. также Виктор Б. Адамски и Ю. Смирнов Н. 50-мегатонный взрыв над Новой Землей // В.Б. Адамский, Из поколения победителей (Саров, 2008), 117-142 . О Завенягине см. также Горелик, 173. О разработке кожуха см. Ю.В. К. Чернышева, Конструктор ядерного оружия Гречишников Владимир Федорович (Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2002), 28-32.

[9] Юрий Трутнев, «Термойдерное оружие России: некоторые этапы большого пути», в сб. Ядерный век: наука и общество (ИздаТ, 2004), 271–289; Илькаев Р.И. 60 лет научного подвига. Известия РАН. Церия Физическая 71, тел. 3 (2007), 302-312.

[10] Никита Хрущев, Воспоминания Никиты Хрущева, том 2 (Pennsylvania State University Press, 2006), 483.

[11] Андрей Сахаров, Мемуары , пер. Richard Lourie (Knopf, 1990), 217.

[12] Предположение, что это был Трутнев, исходит от Анатолия Веселовского и Германа Иойлева, Наше дело право… Ядерный щит России детям XXI века от детей войны и Победы (Саровская информация и Издательское агентство, 2017), 23. Другие сведения об июльской встрече 1961 г. более расплывчаты: Трутнев, «Термойдерное оружие России: некоторые этапы большого пути», 280; В.Б. Адамский, Ю. Н. Смирнов, Ю.А. Трутнев А. Сверхмощные ядерные бзрывы в ЦША и СССР как проявление научно-технической и государственной политики в годы Холодной Войны // Адамский, 9.0007 Из поколения победителей , 143-155, на 148. Цитата Хрущева из последнего.

[13] О вдохновении см. Адамский, Смирнов, Трутнев, 148-149.

[14] Горелик, 224.

[15] Веселовский и Иойлев, 24. Непонятно, почему они используют термин «бифилярный», что означает двухзаходный и обычно относится к катушкам или другим подобным устройствам, где используются пары проводов.

[16] Оба цитируются по Adamski, Smirnov, and Trutnev, 150. Был сделан некоторый перефраз, чтобы сделать их комментарии более понятными на английском языке.

[17] Горелик, 213.

[18] Горелик, 225.

[19] Александр Кондрашов, «Как показывали «кузькину мат»», Аргументы и Факты (24 октября 2001).

[20] «Заявление Советского Союза о решении провести экспериментальные взрывы ядерного оружия, 30 августа 1961 г.», копия в Комитете по международным отношениям Сената США, «Документы по Германии, 1944-1961 гг.», 87th Конгресс, 1-я сессия (декабрь 1961 г.), 766-784.

[21] Теодор С. Соренсен, Kennedy (Harper and Row, 1965), 619.

[22] Дневниковая запись Гленна Т. Сиборга (5 сентября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV03.

[23] Никита Хрущев, «Отчет ЦК КПСС 22-му съезду КПСС», перепечатано в Дорога к коммунизму: Документы 22-го съезда КПСС. Советский Союз, 17-31 октября 1961 г. (Москва: Иностранные языки, 1961), д. 62.

[24] Дословный перевод — «чистая» водородная бомба, но в контексте они имеют в виду то, что в западном контексте считалось бы «чистой» бомбой: ядерное оружие с очень небольшой долей общей мощности, полученной из ядерное деление, в отличие от ядерного синтеза.

[25] Заявление Белого дома о взрыве мощностью 50 мегатонн (30 октября 1961 г. ), Архив ядерных испытаний, NV0176747.

[26] Стратегическое авиационное командование США, «История стратегического авиационного командования», 1 января 1958–30 июня 1958 г.», Историческое исследование № 73, том I (1958 г.), 86.

[27] Эрнест Мэй, Джон Д. Штайнбрунер и Томас В. Вулф, «История конкурса стратегических вооружений, 1945 г. — 1972 г., часть 1» (Канцелярия министра обороны, Управление истории, март 1981 г.), 204; Остин Беттс — Гленну Сиборгу (24 июля 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0178602; Отчет госсекретаря, министра обороны и председателя Комиссии по атомной энергии президенту (ок. август 1957 г.), рассекреченные документы GaleNet в Интернете, DDRS-267715.

[28] Неясно, является ли это тем же тестом, что и вышеупомянутое устройство GNOMON.

[29] Стратегическое авиационное командование США, «История стратегического авиационного командования», 87.

[30] Джордж Ф. Леммер, «Военно-воздушные силы и стратегическое сдерживание», Отдел связи исторической дивизии ВВС США (декабрь 1967 г. ), Рассекреченные документы GaleNet в Интернете, DDRS-309839.

[31] «Б-52 имеет грузоподъемность 50 мегатонн, говорит законодатель», Los Angeles Times (27 October 1961), 21; «Официально: B-52 несут 2 бомбы по 25 мегатонн», Boston Globe (30 октября 1961 г.), 7; Управление рассекречивания Министерства энергетики США, «Решения о рассекречивании ограниченных данных, с 1946 г. по настоящее время (RDD-8)», (1 января 2002 г.), статья V.F.3.e; Брифинг DCI для Объединенного комитета начальников штабов (30 июля 1963 г.): «США накопили бомбы мощностью 9 МТ и 23 МТ».

[32] Уиллам Огл, «Отчет о возвращении Соединенных Штатов к испытаниям ядерного оружия после моратория на испытания, 1958–1961», (октябрь 1985 г.), Архив ядерных испытаний, NV0092202.

[33] Гленн Сиборг Джону Ф. Кеннеди (18 октября 1961 г.), Архив ядерных испытаний, NV0915104.

[34] Огле, «Отчет о возвращении к испытаниям ядерного оружия»; Запись в журнале Гленна Сиборга (21 октября 1961 г. ), Архив ядерных испытаний, NV0

0; Полковник Клайд Гассер генерал-лейтенанту Р.К. Уилсон, «Приоритет испытаний ядерного оружия, представляющих наибольший интерес для ВВС» (25 октября 1961 г.), документ 37 в издании Уильяма Берра и Гектора Л. Монтфорда, «Создание договора об ограниченном запрещении ядерных испытаний», 1958-1963», Электронная информационная книга №. 94 (8 августа 2003 г.).

[35] Вирджил Элберт Д. Х. Коттеру и др. (ок. март 1962 г.), Цифровой архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона, документ NH-00081.

[36] О RIPPLE см. Jon Grams, «Ripple: An Investigation of the World’s Most Advanced High-Yield Thermonuclear Weapon Design», Journal of Cold War Studies 23, no. 2 (2021), 131-161.

[37] Гленн Сиборг Роберту Макнамаре (13 декабря 1962 г.). Существует несколько отредактированных по-разному версий этой увлекательной заметки, в том числе две в Архиве ядерных испытаний (NV0915114 и NV0058335) и один в онлайн-рассекреченных документах GaleNet (DDRS-262940). Я благодарен Кэри Саблетт за предложение о сферическом характере вторичной обмотки RIPPLE и ее влиянии на баллистическую форму боеголовки высокой мощности RIPPLE. Страница Sublette 2007 года, посвященная Царь-бомбе, о которой упоминалось ранее, также пригодилась для начала этих расследований.

[38] Там же.

[39] Розуэлл Гилпатрик Гленну Сиборгу (6 марта 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0915160, с приложением (NV091561).

[40] Сиборг Гилпатрику (17 апреля 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0176741.

[41] Остин Беттс — Гленну Сиборгу и др. (29 мая 1963 г.), Архив ядерных испытаний, NV0178604.

[42] Запись в журнале Гленна Сиборга (ок. февраля 1964 г.), Журнал Гленна Т. Сиборга: 23 ноября 1963 г. – 28 февраля 1964 г. (Лаборатория Лоуренса Беркли, 1989), 430–431. Я хотел бы поблагодарить Скотта Лоутера за то, что в 2018 году я обратил внимание на Flashback как на загадку, которую нужно разгадать.

[43] Уильям Фостер Гленну Сиборгу (20 мая 1963 г. ), Архив ядерных испытаний, NV0176739.

[44] Гленн Сиборг — Лоуренсу Хафстаду (28 марта 1964 г.), Архив ядерных испытаний, NV0073694.

[45] Майк Уорден, Восстание истребительных генералов: проблема руководства ВВС, 1945-1982 (Air Force University Press, 1998), 136.

[46] Сайрус Вэнс — Линдону Джонсону (10 апреля) 1964), Цифровой архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона, NH-00078.

[47] Макджордж Банди Линдону Джонсону (13 июня 1964 г.), GaleNet Declassified Documents Online, DDRS-249086.

[48] Командование военной помощи США, «История командования, Вьетнам, 1968», том II (1968), 758.

[49] Сахаров, Мемуары, 226-229.

[50] Адамский, Смирнов и Трутнев, 153.

Военный пульс в советской политике | Proceedings

Эта статья в формате html создается из неисправленного текстового файла с помощью оптического распознавания символов. До 19В 40 статьях весь текст исправлен, но с 1940 по настоящее время большинство до сих пор остаются неисправленными. Артефактами сканирования являются орфографические ошибки, вырванные из контекста сноски и боковые панели, а также другие несоответствия. Рядом с каждым текстовым файлом находится PDF-файл статьи, который точно и полностью передает содержание в том виде, в каком оно появилось в номере. Неисправленные текстовые файлы были включены для улучшения возможности поиска нашего контента на нашем сайте и в поисковых системах для наших членов, исследовательского сообщества и медиа-организаций. Сейчас мы работаем над тем, чтобы предоставить чистые текстовые файлы для всей коллекции.

 

Среднестатистический россиянин, все еще ошеломленный отстранением Никиты Хрущева двумя неделями ранее, должно быть, задавался вопросом, было ли появление маршала Родиона Малиновского в сопровождении премьер-министра Алексея Косыгина и секретаря партии Леонида Брежнева на торжествах, посвященных 47-й годовщине Большевистская революция была признаком того, что новые политические сливы вот-вот попадут в беспокойные руки военной иерархии.

hy Капитан Пол 11. Шратц, ВМС США

 

Недавние трагедии, поразившие как американскую, так и советскую космические программы, могут заставить обе стороны переоценить стремление овладеть самой суровой окружающей средой в мире. Ужасная гибель американских астронавтов Гаса Гриссома, Эда Уайта и Роджера Чафи на время омрачила впечатляющий успех орбитальных полетов «Джемини» и лунных зондов «Сервейор». Тем временем Советский Союз, чей двухлетний застой в космической деятельности был прерван только фатальным падением полковника Владимира Коморова на его смерть в Союзе-1, безусловно, будет отложен до завершения обширного расследования. Пауза кажется подходящей как для размышлений, так и для исследования.

Огненная царапина в небе от Спутника-1 в октябре 1957 года положила начало новой эре в американском научно-военно-техническом развитии. Неужели мы только сейчас обнаруживаем, что спутник, возможно, ознаменовал конец старой и начало новой эры в советской военно-гражданской политике? Коммунистическая политическая система была эффективной, когда армия была простым дополнением к системе государственной безопасности.

Однако гламурная ракетная техника и ядерные удары молнии, корабли с атомными двигателями и межконтинентальные ракеты привнесли новые масштабы, новые проблемы и новые напряжения в напряженную советскую иерархию. 50-летие Октябрьской революции вновь подготовило почву для космического спектакля «Союз». Но советская космическая программа в последнее время характеризовалась скорее неудачами, чем пышностью. Естественно возникает вопрос. Способна ли нынешняя советская «чиновничья бюрократия» на гибкость, необходимую для перехода от эпохи террора к эпохе технологий?

Переоценка советской политической системы и ее способности справляться с современной военной мощью и космическими технологиями представляется вполне уместной. Советские военно-гражданские отношения сильно изменились за последние годы. Пока первый спутник готовился бросить вызов научному миру, маршал Григорий Константинович Жуков, командующий советскими вооруженными силами, готовил вызов режиму Хрущева за высшую политическую власть.

Однако трудности, с которыми советская система справлялась со сложностями современных технологий, предполагают, прежде всего, пересмотр советского военного стратегического развития.

«Подчинить военную точку зрения политической». И. Ленин

Тощий скелет российской военно-стратегической мысли является важным элементом кажущегося тупика в советском обществе. Хотя Советский Союз обладает очень большим торговым флотом и вторым по величине военно-морским флотом в мире, его национальная стратегия — это не стратегия морской державы. Подобно Германии во время двух мировых войн, она следует континентальной философии сухопутной державы, весь военный истеблишмент которой привязан к поддержке сухопутных войск. Бесплодные арктические пустоши и зубчатые массивы суши лишают Россию доступа к морю и подчеркивают ее территориальную изоляцию. Из-за жестокости географии моря — это не магистрали мировой торговли, а рвы, защищающие ее сердце от внешней угрозы. Современная советская морская стратегия, унаследованная от царей, делает упор не на господство на морях, а на недопущение доступа противника через моря. Ее главное оружие — подводная лодка, «партизан морей», оружие не контроля над морями, а оружия истощения, направленного на то, чтобы очистить от врага водные пустыни. Заложник как географической, так и психологической интроверсии, военная мощь для русских — это не военно-морские и воздушные силы, а сухопутные войска. По словам Ленина, «Военно-Морской Флот — это расточительство и потому напрасная трата народного богатства». Никита Хрущев считал, что и ВВС, и надводный флот устарели. Даже он не был таким яростным, как его предшественник, при котором сторонники теории адмирала А. Т. Махана о господстве линкора над подводной лодкой поплатились за свои взгляды жизнью.

Примат сухопутной власти и необходимость в закрытом обществе жесткого контроля над Армией делает Армию не только необходимым союзником, но и естественным врагом правящей иерархии. В жестоких сталинских чистках 1937-1938 гг. начальник штаба армии М. Н. Тукачевский возглавлял список военачальников, ушедших в скорую могилу. Когда несколько лет спустя Гитлер принес войну и вторжение, «Вторая отечественная война» восстановила престиж советских сухопутных войск, но снова обозначила вооруженные силы как угрозу тоталитарной власти Сталина. несколько

месяца публичного почитания и преклонения перед героями Красной Армии в первые послевоенные дни дали Сталину шанс компенсировать их славу, сначала доведя себя до высшего звания генералиссимуса, а очень скоро после этого, выдвинув из многих руководящих расплачивается за славу изгнанием, тюремным заключением и позором.

Через несколько лет после безропотной смерти Сталина в 1953 году армия в третий раз достигла вершин политической власти. Маршал Жуков оказал решающую поддержку Хрущеву в его захвате власти 19 июня.57. Но новый Председатель не упустил из виду неизбежный урок. Если бы маршал Советского Союза мог спасти его, не мог бы он в другой раз повернуть против него вооруженные силы? При первом же случае политической неумелости Жукова, на волне успеха, Хрущев нанес удар. Как и Сталин до него, Хрущев с позором отстранил потенциального противника от должности и восстановил сильный и детальный партийный контроль над вооруженными силами. Еще раз власть принятия военных решений была ограничена. Хрущев вывел на высшие военные посты своих дружков («Сталинградскую группу»), и армия, насквозь пропитанная госаппаратом, опустилась на позиции группы интересов.

На неспособность военных утвердить свой авторитет на политической арене под руководством маршала Жукова повлиял еще один важный фактор — развитие современных технологий. Новые достижения в области ракетостроения и новые стратегические соображения оказали раскол на военно-гражданские, а лучше сказать, на военно-партийные отношения в Советском Союзе. Расстрел маршала М. Н. Тухачевского в 1937 г. из самых грозных соперников Сталина.

Союз, который быстро стал критическим.

«На страницах военной печати и в стенах Академии Генштаба, к сожалению, не достигнуто единства взглядов». ¹ »—Генерал Жилин

В первые дни десталинизации военные прилагали энергичные усилия, чтобы разорвать оковы «сталинской военной науки» и с опозданием приспособиться к миру реактивной авиации и ядерного оружия. Однако попыток пересмотра основной доктрины не предпринималось. Новое вооружение просто превратилось в традиционные концепции стратегии. В то время, когда американские атомные военные корабли безнаказанно курсировали под морями советской Арктики, когда американские самолеты U-2 совершали беспрепятственные фотовылеты высоко в советском небе, когда их собственный спутник был ежедневным словом в советских пропагандистских выпусках, у советских военных все еще не было явных планов ракетной войны; Советские военные академии все еще преподавали в условиях Второй мировой войны. Спустя годы после ХХ съезда партии (1956) разоблачал пороки сталинизма, сталинская «монополия мысли в вопросах военной теории» по-прежнему буквально и официально была мертвой рукой для разработки стратегии.

Как указывали Соколовский и Чередниченко в «Советском военном строении», «разоблачение культа личности на этом съезде высвободило большие творческие силы, позволив сократить разрыв между теорией и практикой». Тем не менее, «великие творческие силы» оставили советские вооруженные силы по-прежнему крайне несовершенными в стратегическом развитии. Растущие военные труды, даже после падения Хрущева, указывают на то, что советская стратегия и доктрина находятся в состоянии неразберихи, и многие из самых острых проблем удается избежать. Советская военная стратегия сама по себе не является военной стратегией. «Хотя эта книга представляет собой значительное улучшение качества советской мысли, — говорит Лиддел Харт, — ее явно недостаточно для преодоления советских недостатков в стратегической сложности. Судя по таким опубликованным работам, советское военное мышление необычайно отстало и гораздо медленнее приспосабливается к изменяющимся условиям даже по сравнению с официальным военным мышлением на Западе».

Партия не удовлетворилась и военным

стратегическим развитием. Тайные дебаты в ЦК — реальной и окончательной группе, определяющей политику, в которую входили Хрущев, Микоян, Суслов, Косыгин и Брежнев, — к январю 1960 года убедили Хрущева, что он должен свергнуть армейских руководителей и переформировать вооруженные силы, несмотря ни на что. сильные протесты. В новом облике упор делался на ядерную ракетную технику ценой значительного сокращения обычных сил. Подчеркивая решающую роль ракет, Хрущев назвал ВВС и надводный флот «не сокращенными, а замененными». Увольнение высокопоставленных чиновников министерства обороны было направлено на поощрение принятия новой философии оставшимися. Хотя это обескуражило оппозицию, вспыхнули новые стратегические дебаты, спровоцированные политическими лидерами, которые желали еще более радикальных изменений в доктрине, стратегии и структуре вооруженных сил, чтобы соответствовать требованиям ракетной эры. Военные, раздираемые внутренними разногласиями между «традиционалистами» и «радикалами», соперничающими за поддержку иерархии, могли только медлить, сопротивляясь переменам. Вопреки прямым предпочтениям Хрущева и Комитета военной разведки маршалы и генералы были отвергнуты, но все же смогли ограничить гибкость политических руководителей. Новая стратегия отчасти стала патовой стратегией.

К середине 1961 года развернулась очень сложная междоусобная борьба за власть. Влияние технологии на стратегию четко разделило как партию, так и вооруженные силы, а также еще больше разделило вооруженные силы на консервативно-традиционную школу, делающую упор на обычные вооруженные силы, и более радикальную «современную» школу, уделяющую основное внимание ракетно-ядерным войскам стратегического назначения. Расхождения во взглядах усугублялись боковым расколом в «радикальных» взглядах как в партии, так и в вооруженных силах, которые предусматривали относительно короткую межконтинентальную ракетную войну, с одной стороны, и длительные театральные кампании даже с обменом ракетами со стороны «консерваторов». военное большинство с другой.

Военные в целом были против взглядов ЦК на стратегию. Однако склонности к возобновлению открытой «жуковщины» в партийно-военных отношениях не было. Лишь много лет спустя, с назначением генерала Епишева политическим главнокомандующим вооруженными силами в феврале 1963 года, Хрущев, наконец, смог установить более жесткий контроль над центральным аппаратом вооруженных сил, особенно над маршалами и высшими генералами.

Чтобы лучше понять природу критического конфликта внутри Советского Союза накануне кубинского ракетного кризиса, необходимо немного вернуться в нашу историю. Только таким образом мы можем привлечь внимание к чрезвычайному давлению и противодействию, которое явилось результатом жесткого акцента премьер-министра на ядерных ракетах и ​​которое отчасти послужило причиной кубинского кризиса. К несчастью для Хрущева, решение сделать большую ставку на ядерные ракеты было не только неверным решением, но и чрезвычайно неподходящим временем для принятия любого решения.

«Я не доверяю оценкам генералов по стратегическим вопросам» — Хрущев

Полтора десятилетия назад, в конце 1940-х годов, Вашингтон и Москва столкнулись с одинаковой проблемой гонки межконтинентальных баллистических ракет. Каждый принял важное решение, но каждый сделал противоположный выбор. И у Соединенных Штатов, и у Советского Союза была под рукой немецкая ракета Фау-2, которая могла перебросить 60-фунтовую полезную нагрузку почти на 300 миль. Нужна была ракетная тяга, чтобы сбросить 9000-фунтовую бомбу, сброшенную на Хиросиму, прямо в открытый космос, чтобы перепрыгнуть бескрайние океаны и достичь любой цели на земле. Кремль выбрал большие ракеты-носители и упростил задачу, поставив Фау-2 в пучки, чтобы иметь возможность поднимать на орбиту массивные примитивные атомные бомбы. Соединенные Штаты взялись за более сложную

Поддержка маршала Жукова спасла политическую жизнь Хрущева в 1957 году — премьер отплатил тем, что снял с позора героя Второй мировой войны.

 

подход путем разработки меньшего, гораздо более сложного ядерного оружия, для приведения в движение которого требуется гораздо меньшая ракетная тяга. Каждый получил то, за чем пошел. Советы быстро добились успеха со спутником и космическими зрелищами; гораздо позже Соединенные Штаты приобрели высокотехнологичный арсенал межконтинентальных баллистических ракет, подводную лодку «Поларис» и тактическое ядерное оружие.

Однако к лету 1961 года советские специалисты поняли, что приняли неверное решение и были на пути к проигрышу ракетной гонки. Ускоренная программа примитивной ракетной техники на протяжении 1950-х годов была продиктована пропагандистскими целями. Ракетные приоритеты вызвали задержку ряда других военно-технических программ, что особенно раздражало как техников, так и военных. В это время против Хрущева стояли примерно следующие силы:

• Чрезвычайно консервативная ранняя конструкция ракеты и чрезмерный вес нефункциональных компонентов, выводимых на орбиту, ограничивали максимальный вес на орбите и тормозили потенциал космической программы.

• Технические ограничения для советских ученых и чрезмерно высокий приоритет, учитывая космические зрелища, препятствовали разработке улучшенного оружия даже после того, как в конце 1950-х годов стало очевидно, что их межконтинентальная баллистическая ракета больше не является разумной конструкцией.

• Недооценка советскими учеными сложности планетарных зондов, начатых в 1960 году, привела к серии из по крайней мере 14 задокументированных последовательных неудач. Пренебрежение утомительным испытанием на воздействие окружающей среды, которое Соединенные Штаты считали столь жизненно важным для передовых

Совфото

Системы теперь стали преследовать советскую космическую программу и могут быть ключом к трагедии Союза.

• Решение США о программе экстренного развертывания усиленных, рассредоточенных межконтинентальных баллистических ракет и подводных лодок «Поларис» свело на нет дальнобойные политические планы Советского Союза по ракетному превосходству к 1961 году. Падение над Советским Союзом в мае 1960 года уничтожило все оставшиеся советские надежды на сокрытие ракетных объектов на просторах Советского Союза. До инцидента с У-2 кремлевские лидеры неоднократно заявляли о превосходстве советских ракет, но никогда после этого. Спутниковая фотография Самоса подчеркнула уязвимость Советского Союза точно так же, как подводная лодка «Поларис», уже безнаказанно развернутая в водах советских рвов, подчеркнула соответствующую неуязвимость американских ракетных войск.

• Хрущев, который обязал Советский Союз ввести мораторий на ядерные испытания в 1959 году, теперь оказался лишенным права на критически необходимую серию испытаний, необходимых для перепроектирования и усовершенствования ядерных боеголовок меньшего размера.

• Растущая напряженность в отношениях с китайцами, предсказавшая неизбежное столкновение, вызвала усиление давления со стороны руководства Советской Армии по поводу продолжающихся сокращений обычных вооруженных сил.

• Хрущев, неправильно оценив характер президента Джона Ф. Кеннеди, сформировавшийся в результате фиаско в заливе Свиней и на их встрече в Вене, сфабриковал новый берлинский кризис только для того, чтобы, к своему ужасу, обнаружить неожиданно сильную молодую Президент, уверенно проигнорировавший его ультиматум.

Под напыщенностью космической феерии Титов-Гагарин военное и техническое давление и контрдавление на возмущенного премьера привели к ряду важных решений в середине 1961 года. В связи с действиями и ответными действиями США и СССР в Берлине программа сокращения вооруженных сил 1960 года была приостановлена. Во-вторых, мораторий на ядерные испытания был преднамеренно нарушен в сентябре 1961 года. Принося мировое общественное мнение в жертву острой необходимости разработки малокалиберных ядерных вооружений, Советы пытались скрыть свою слабость, отвлекая внимание на

 

самая большая одиночная бомба, когда-либо взорванная (58 Мт). В-третьих, были предприняты попытки преодолеть «разрыв в дальности» (превосходя в ракетах средней дальности, Советы испытывали серьезный дефицит в типах межконтинентальных баллистических ракет большой дальности) двумя способами. Давно назревшие приоритеты были отданы как атомной подводной лодке, так и ракете подводного базирования, чтобы направить оружие малой дальности на Соединенные Штаты. Наконец, и это зловеще, кто-то в Кремле (вероятно, не Хрущев) разработал план преодоления советских недостатков, извлекая выгоду из их превосходства в наземном оружии малой и средней дальности путем спонсирования ракетной базы на Кубе.

«Современную армию невозможно построить без науки». — Ленин

Совершенно очевидно, что кубинское противостояние в октябре 1962 г. явилось серьезным обострением отношений между партией и военными. Критика раздавалась взад и вперед, многие из них появлялись в публичных печатных изданиях. Высмеивался «военный гений» Хрущева. Когда президент Кеннеди раскрыл свой блеф, он потерял лицо и в партии, и в армии. Его паника резко проявилась в знаменитом «секретном письме» президенту Кеннеди от 26 октября 1919 г.62. Поскольку он сломался во время кризиса, его нерешительность, несомненно, стала главной причиной его смещения два года спустя.

Патологический испуг, который Хрущев испытал во время кубинского кризиса, имел по крайней мере еще один побочный продукт. Возможно, из-за того, что его техники завершили испытания примитивной противоракетной системы защиты в серии 1961 года, но в основном хватаясь за соломинку, Хрущев охотно согласился на официальный договор о запрещении испытаний с Соединенными Штатами и Великобританией в ходе переговоров, которые завершились 19 августа. 63 — только для того, чтобы еще раз открыть внутренний раскол между военными консерваторами и радикалами в степени, намного большей, чем это произошло в Соединенных Штатах или Великобритании. Что еще более важно, бальзам договора о запрещении ядерных испытаний усугубил гнойную язву в коммунистическом мире, раскол с коммунистическим Китаем. Мао Цзэ-дун видел в Московском договоре капитуляцию Советов перед империалистами «за счет истинных интересов народов мира». Поэтому Пекин ясно дал понять, что договор о запрещении ядерных испытаний был направлен против Китая как заговор Советского Союза и империалистов с целью «сдерживания Китайской Народной Республики». Таким образом, договор о запрещении испытаний стал главным катализатором китайско-советского раскола, значительно усугубив растущий разрыв. Вероятным прямым следствием стало возобновление усиления влияния сухопутных войск в советском политическом аппарате.

Тем не менее, с приближением внезапного падения Хрущева, внутренние разногласия не позволили маршалам сыграть роль «делателя королей». События во время и после падения Хрущева, кажется, подтверждают, что военные не принимали активного участия в заговоре. Западные журналисты утверждали, что покойный маршал Родион Малиновский играл важную роль, но, вероятно, действовал только как человек в партийном аппарате, а не как военачальник. Никакие существенные изменения в советском военном бюджете нельзя было интерпретировать

в награду за хорошее поведение и другие сливы не попали в ожидающие руки военной иерархии. Военные не выдвигались в руководящие органы партии (как это было в 1957 г.) и не вносились серьезные изменения в сторону усиления стратегического ракетного акцента за счет обычных сил ТВД. Малиновский, казалось, действительно играл значительную роль на 23-м съезде партии в апреле 1966 года, но сам съезд, похоже, был очень сдержанным. Все достигнутые договоренности, скорее всего, заключались в чуланах и коридорах, а не в конференц-залах. По сути, сами советские военные расплачиваются за политику. Взаимно неспособные доверять лояльности новой элиты ни с политической, ни с военной стороны, военные сегодня являются памятником пенсионного возраста; средний возраст полевых офицеров — 59 лет. до 60 и маршалов, древний 67 лет.

«Пленум удовлетворил ходатайство Н. С. Хрущева об освобождении от занимаемых должностей. . . — История СССР. 1917-1964

Более чем через два года после падения Хрущева в ходе «революции клерков» несколько значительных элементов на военно-гражданской арене, кажется, нарушают бесплодную безмятежность советской политики. Свидетельства уменьшения военного влияния на принятие решений очевидны. Политический процесс менее персонифицирован и более бюрократизирован. Между тем оборонные проблемы хрущевской эпохи до сих пор остаются нерешенными. Мы видели, что ранние успехи со спутниками побудили к тому, чтобы превратить советское ракетное превосходство в политические выгоды. Когда Хрущев перегнул палку в берлинском кризисе вкупе с твердой позицией западных держав, всему миру обнажилась пустота его ультиматумов, бахвальства и угроз. Миф о советском ракетном превосходстве был развеян в 1919 г.61. Попытка Хрущева в 1962 году добиться ошеломляющего, драматического, краткосрочного улучшения стратегического баланса путем закрытия «разрыва в дальности» провалилась на Кубе, когда на него смотрел весь мир. Успех на Кубе заставил бы Берлин упасть ему на колени, как спелый плод. Масштабы его неудачи и его парализующий страх перед последствиями сделали его уязвимым как для партийного, так и для военного давления. Разработка вероятного ядерного оружия

Выпускник Военно-морской академии США в классе 1939, капитан Шратц нес большую службу на подводных лодках во время Второй мировой войны. Во время корейского конфликта он командовал авианосцем «Пикерел», а затем до 1954 года служил в канцелярии начальника военно-морских операций. В 1959 году он окончил Военно-морское училище и продолжал работать в нем. Он был представителем Объединенного комитета начальников штабов на Конференции восемнадцати стран по разоружению в Женеве, Швейцария, до 1964 года, когда он был назначен в отдел планов и политики канцелярии помощника министра обороны. С 19 августа66 лет, он был членом факультета Национального военного колледжа.

Стратегия до сих пор является затянувшимся спором, в котором ни политические, ни военные лидеры не уверены, какой является или какой должна быть их стратегия. Рэймонд Гартофф заметил, что в первоначальном издании «Военной стратегии» лидерство в советской военной науке явно уступалось «политике Коммунистической партии и Советского правительства». Издание 1964 г. подчеркнуло стратегически-политический раскол в добавлении к более раннему заявлению, подчеркнутому ниже:

Ведущая роль в развитии советской военной науки принадлежит политике… политике Коммунистической партии и Советского правительства.

Если верно, что вооруженный конфликт является особой формой политической борьбы, то верно и то, что военная наука имеет свою особую область.

Другими словами, существуют пределы влияния политики на военную теорию и военно-технические проблемы.

Реакция на кубинский кризис — открытая враждебность Китая на Востоке и усиление национальных побуждений варшавян на Западе — породили консерватизм, граничащий с робостью, в нынешней советской политике. Советы проявляют крайнюю осторожность в отношении рисков даже ограниченной враждебности и национально-освободительных войн. Советская покорность, возможно, поощряла эксцессы Китая. Борьба за власть с Китаем за влияние в Северном Вьетнаме показала, что Советский Союз предпочитает материальную помощь, а не войска. Мир, конечно, видит, что любой успех северных вьетнамцев поможет не

Советский Союз, но Китай. И в настоящее время вряд ли можно оценить всю степень прямой враждебности Китая к своему российскому соседу.

“ ФК? есть ужасное количество людей, стремящихся к реорганизации всеми возможными способами, и эта реорганизация есть такое бедствие, большего которого я не знал во всей своей жизни». расхождений, советские вооруженные силы представляют собой организованную внутриполитическую силу, самодостаточный профессиональный орган вне партии. Таким образом, сами его успехи в политике проложили путь к его падению. Ценой успеха всегда было отстранение, часто с крайней жестокостью, военачальников от участия во внешней политике и принятии национальных стратегических решений. Хрущев, как и Гитлер, не мог мириться с автономной организацией внутри иерархии. Легкость, с которой проводились чистки, делает очевидным для военного руководства необходимость либо быть очень осторожным, чтобы не перейти грань между советом и активным вмешательством в процесс разработки политики, либо быть очень уверенным.

Продолжающиеся попытки доминировать в военном руководстве со стороны партийной клики и низведение руководства до консультативной политической роли будут иметь тенденцию принижать консерваторов или традиционалистов в военном истеблишменте и поощрять модернистов; проблема Китая сделает обратное.

Проблема баланса военного профессионализма и эффективности с политическим вмешательством остается острой. Новые проблемы возникли по мере того, как военно-техническая революция возлагала все большие и большие надежды на профессиональную компетентность. У Советов, несмотря на их более ранние достижения и даже без трагедии с Союзом, похоже, мало или совсем нет шансов на успешную посадку на Луну до нашей программы «Аполлон». На Международном астронавтическом конгрессе в Мадриде в октябре прошлого года советские ученые признались в «настоящих проблемах» в общей области электроники. Им мешает смерть в прошлом году Сергея Королева, их ведущего космического архитектора. Кроме того, они не кажутся способными создавать продвинутые системы для достижения более сложных космических целей, и они, похоже, не готовы прилагать усилия. Необходимые усилия укрепят военно-техническое лидерство по отношению к политической элите, но как элита они явно не могут рассчитывать на доминирование в советской политике. Вместе с другими элитами — бюрократами, инженерами, профессионалами, учеными и техниками — и вытекающей из этого фрагментацией власти в советской политике наступила новая эра «человека-организатора». Режим должен заплатить неизбежную цену изощренности. Результат, кажется, предвещает переход от абсолютной власти к ограниченной. На самом деле, конкурентные проверки, по-видимому, уже привели политику в тупик и стагнацию, а история находится в подвешенном состоянии.

Традиционное русское стремление к выходу к морю, стремление улучшить свою географическую неполноценность в море, кажется, безнадежно зашло в тупик.