Лофт из хрущевки: реальные идеи дизайна (39 фото)
реальные идеи дизайна (39 фото)
Особенности дизайна
Для лучшего исполнения индустриального стиля, учитывают несколько характеристик:
- Для отделки квартиры используются натуральные материалы в виде красного или белого кирпича, простого бетона и натуральной древесины.
- В оформлении прослеживаются минималистичные черты, приветствуется нарочитая грубость, брутальность и отсутствие роскошных декоративных деталей.
- При ремонте квартиры в панельном доме, возможно возникновение сложностей во время перепланировки и зонирования так, как в интерьере в стиле лофт практически полностью отсутствуют перегородки. С проблемой разграничения пространства поможет облицовка разного цвета или установка легких и почти незаметных конструкций.
На фото ремонт двухкомнатной хрущевки, перепланированной в студию.
Кухня
В лофте часто применяется ахроматическая цветовая палитра, которую разбавляют с помощью вкраплений в виде красной кирпичной кладки, ржавчины или древесины.
На полу на кухне отлично смотрится плитка и керамогранит с имитацией серого камня. Также плоскость можно выложить паркетной доской, обладающей необработанным видом или постелить линолеум.
Фасад кухонного гарнитура в основном выполняется из грубо обработанного дерева, покрывается нейтральной эмалью или оклеивается специальной металлизированной пленкой. Интересно выглядит кухня из каменного шпона.
Обеденную зону лучше оборудовать деревянным столом со стульями. Популярным решением являются раскладывающиеся модели, конструкции с каменной столешницей и каркасом из металла. В случае если на кухне в стиле лофт установлена барная стойка, ее можно дополнить высокими стульями из пластика или древесины.
На фото дизайн кухни в стиле лофт с открытыми коммуникациями в интерьере квартиры хрущевки.
Организовать освещение в интерьере помогут лампы, имеющие упрощенный и немного неопрятный дизайн. Отлично впишутся в промышленную обстановку приборы в виде подвесных фонарей с овальными или квадратными металлическими плафонами, а также обычные стеклянные лампочки на шнурах.
В качестве декора для кухонного пространства применяют разнообразные баночки, таблички, постеры с рисунками или граффити, поддерживающие общий стиль помещения.
На фото комбинированная отделка стен, выложенных декоративным кирпичом и окрашенных белой краской на кухне в стиле лофт в хрущевке.
На кухне может располагаться как новая и современная, так и старая, раритетная бытовая техника. Все приборы выполняются в металлической гамме. Над варочной поверхностью уместно установить вытяжку с открытыми отводными трубами, чтобы промышленный интерьер получился более колоритным.
На фото маленькая кухня в хрущевке в стиле лофт с открытым гарнитуром и светлой отделкой стен.
Прихожая и коридор
Для оформления коридора, дизайнеры отдают предпочтение нейтральной серой, коричневой, терракотовой палитре или классическому белому цвету с черными вкраплениями.
Стены можно выложить белой или красной кирпичной кладкой, оклеить обоями с имитацией кирпича, применить отделку в виде штукатурки, бетона или гранитной крошки.
На полу чаще всего укладывают паркетную доску, ламинат или каменную плитку. Все материалы должны быть натуральными, надежными и практичными.
Добавить уюта и теплоты в помещение с холодной облицовкой позволят деревянные элементы такие, как мебель и аксессуары. Дерево в лофте окрашивается или искусственно состаривается.
В коридоре с натяжным потолком отлично будут смотреться хромированные светильники.
Мебельные предметы в коридоре имеют гладкую фактуру и минимальное количество декора. В помещение располагают стеллаж или шкаф для верхней одежды, полку или тумбу для обуви.
Придать обстановке в стиле лофт особого колорита возможно за счет старого нерабочего велосипеда, подвешенного на стене.
Воплотить дух прошлого помогут пустые картинные рамы, пластинки, диски или ретро-плакаты.
На фото интерьер коридора в стиле лофт, оформленный кирпичной кладкой и плиткой с узором.
Гостиная
Для того, чтобы интерьер гостиной в хрущевке максимально соответствовал стилю лофт, практически всегда одну акцентную стену в комнате оформляют кирпичом или его имитацией.
Остальные плоскости отделывают штукатуркой под бетон или покрывают краской. Пол в зале может быть выложен деревянными досками или иметь покрытие, стилизованное под камень. В маленькой комнате сочетают светлую, темную тональность и разные фактуры.
В индустриальном дизайне современная меблировка комбинируется с антикварными моделями. Здесь устанавливают стеклянные, металлические, деревянные или пластиковые предметы. По-настоящему эффектным видом обладает мягкая мебель обитая кожей или замшей.
Зону отдыха уместно обставить диваном с пуфом или креслом и небольшим журнальным столиком с деревянной столешницей и металлическим каркасом. Идеально впишется в зал хрущевки стеллаж и подвесные открытые полочки. Еще больше подчеркнут стилистику ретро-предметы в виде кресла-качалки, сундука и других вещей с заметными потертостями.
На фото гостиная в стиле лофт с ярким диваном с тканевой обивкой бирюзового цвета.
Важной деталью в гостиной в стиле лофт являются картины.
Кирпичные стены украшают крупноформатными абстрактными полотнами, графичными рисунками, чертежами или граффити. Интересным дизайнерским приемом будет поставить крупную картину на пол. Отдельного внимания заслуживает фактура полотна, лучше всего будут смотреться изображения на холсте или рельефной бумаге.
Спальня
В небольшой спальне в хрущевке в стиле лофт применяют однотонную нейтральную и светлую отделку, которая придает комнате больше уютности и простора. Такой интерьер можно разнообразить более яркими акцентами синего, фиолетового, желтого, зеленого или сиреневого оттенка.
Главным элементом комнаты является кровать. Конструкция может иметь деревянный каркас или металлические детали с эффектом искусственного состаривания.
Для того, чтобы преобразить пространство и сделать его уютным используют разнообразные аксессуары и текстиль. Например, на кровати располагают несколько декоративных подушек, а на пол ставят большую вазу с цветами. Слишком строгий интерьер спальни в стиле лофт также уместно разбавить с помощью электрического камина.
На фото спальная комната в серых тонах в интерьере квартиры хрущевки в стиле лофт.
Полного соответствия урбанистической стилистике лофт, поможет добиться одна акцентная стена, оставленная в необработанном виде.
Расширить пространство спальни в хрущевке можно за счет установки шкафа-купе с зеркальным фасадом или оборудования гардеробной с глянцевыми дверями.
Ванная комната
В облицовке ванной в стиле лофт применяется кирпичная кладка, рельефная штукатурка, керамогранит с имитацией металла, кафель кабанчик, натуральная древесина или плитка под дерево. Отличным решением станут ровные плоскости из бетона.
Креативно дополнить интерьер позволит душевая, раковина, столешница или полочки из стекла с металлическим основанием. Стеклянные элементы наполнят комнату воздухом и сделают ее просторнее.
В качестве акцента может выступить умывальник. В изготовлении изделия используется стекло, дерево или даже сталь. Устройство размещают на стандартной тумбе или подбирают необычную консоль и подставку.
Для освещения ванной в хрущевке подойдут светильники с рельсовым механизмом. Самым удачным местом для светового прибора, закрепленного на штанге является зона над умывальником.
Интерьер декорируют дизайнерскими коллекционными зеркалами, оригинальными радиаторами, необычными постерами и ковриками с надписями. Интересно будут смотреться элементы в виде заводских механизмов и шестеренок.
На фото ванная комната в стиле лофт с дизайном стен под бетон.
Фотогалерея
Многие задаются вопросом об уместности лофта в хрущевке. Однако реальные идеи дизайна доказывают, что данное направление может быть достаточно легким для малогабаритного пространства. Это предоставляет возможность выразить на практике все самые смелые оформительские замыслы и обустроить функциональное и стильное жилье.
Хрущевка в стиле лофт (98 фото)
1Лофт в хрущевке 42
2
Студия 30 кв в стиле лофт
3
Зал в хрущевке в стиле лофт
4
Гостиная лофт п 44
5
Гостиная в стиле лофт в хрущевке
Гостиная Эклектика лофт
7
Однокомнатная хрущёвка 30 кв.
м лофт
8
Спальня 15 кв в стиле лофт
9
Двухкомнатная хрущёвка в стиле лофт
10
Однушка в стиле лофт хрущевка
11
Интерьер двухкомнатной квартиры
12
Лофт в хрущевке
13
Двухкомнатная хрущевка лофт
14
Гостиная в стиле лофт
15
Гостиная в стиле лофт в хрущевке
16
Гостиная лофт дизайн
17
1 Комнатная хрущевка в стиле лофт
18
Спальня лофт в хрущевке
19
Комната студия в стиле лофт
20
Студия 37 кв.м в стиле лофт
21
Квартира в панельном доме в стиле лофт
22
Трехкомнатная квартира в стиле лофт
23
Малогабаритные квартиры в стиле лофт
24
Стильная маленькая гостиная
25
Студия 30 кв в стиле лофт
26
Однокомнатная хрущевка в стиле лофт
27
Кухня-гостиная 22м2 эколофт
28
Однокомнатная в стиле лофт
29
Кирпичная хрущевка лофт
30
Квартира студия лофт 30 кв
31
Студия 30м в стиле лофт
32
Студия в стиле лофт 40м2
33
Двухкомнатная хрущевка в стиле лофт
34
Однокомнатная квартира в стиле лофт
35
Favourite 1441-6p actuel
36
Интерьер квартиры в сталинке
37
Кухня в хрущевке в стиле лофт 6 кв
38
Кухня в стиле лофт 14м2
39
Кухня гостиная в стиле лофт 20 кв м
40
Хрущевка студия лофт
41
Интерьер лофт гостиная 30кв
42
Кухня гостинная 20кв м лофт
43
Кухня лофт хрущевка
44
Студия 30 кв в стиле лофт
45
Квартира студия лофт 30 кв
46
Интерьер однокомнатной кв
47
Гостиная лофт
48
Маленькая гостиная лофт
49
Двухкомнатная хрущевка в стиле лофт
50
Евродвушка в стиле лофт
51
Однушка в стиле лофт
52
Хрущевка в стиле лофт
53
Кухня лофт в хрущевке 5 кв.
м
54
Однокомнатная квартира в стиле лофт
55
Комната в хрущевке в стиле лофт
56
Студия 30 кв в стиле лофт
57
Стильная хрущевка интерьеры
58
Студия 30м в стиле лофт
59
Сталинка в стиле лофт
60
Дизайн лофт с двумя одинаковыми стенами
61
Квартира в стиле лофт Минимализм
62
Стиль лофт в хрущевке
63
Гостиная лофт 40кв
64
Декор квартиры студии
65
Комната в хрущевке в стиле лофт
66
Лофт интерьер квартиры хрущевки
67
Лофт в гостиной хрущевка
68
Квартира студия 40 метров в стиле лофт
69
Квартира лофт
70
Лофт спальной 64 м2
71
Маленький зал в стиле лофт
72
Уютная квартира в стиле лофт
73
Лофт студия 30 кв.м
74
Двухкомнатная квартира в стиле лофт
75
Однокомнатная квартира в стиле лофт 40 кв
76
Хрущёвка в стиле лофт
77
Интерьер однокомнатной сталинки
78
Гостиная в стиле лофт
79
Интерьер гостиной в стиле лофт
80
Спальня в стиле лофт с рабочим местом
81
Кирпич в декоре интерьера
82
Сталинка в стиле лофт
83
Интерьер студии лофт 30кв
84
Квартира в стиле лофт
85
Однокомнатная квартира в стиле лофт
86
Однокомнатная квартира в стиле лофт
87
Планировка гостиная кухня лофт
88
Однокомнатная хрущевка в стиле лофт
89
90
Лофт хрущевка 1 комнатная
91
Кухня в стиле лофт в хрущевке
92
Гостиная лофт
93
Современный лофт в маленькой квартире
94
Шторы в стиле лофт в квартире
95
Гостиная студия в стиле лофт
96
Квартира студия в стиле лофт 22 кв.
м
97
Дизайн студии 20 кв
98
Человеческое лицо ядерного сдерживания
В 1958 году премьер-министр СССР Никита Хрущев попытался выгнать НАТО из Берлина, и возникла возможность ядерной конфронтации. Хрущев предупредил президента США Дуайта Эйзенхауэра, упорно отказывавшегося подчиниться советским требованиям, что «только сумасшедший» рискнет начать ядерную войну из-за разделенной немецкой столицы. Эйзенхауэр одновременно утверждал, что до этого не дойдет, но что до этого может дойти: «Настоящего решения начать тотальную войну не придет, — заявил он уверенно, — но если оно придет, мы должны иметь корку, чтобы выполнить.»
Американский президент, вероятно, не знал, что Хрущев сказал о своем первом брифинге по ядерному оружию несколькими годами ранее: «Я не мог спать несколько дней. Затем я убедился, что мы никогда не сможем использовать это оружие, и когда я понял это, я снова смог уснуть». Но чтобы никто не подумал, что эти на самом деле означают, что мы никогда не сможем применить это оружие, Хрущев добавил: «Все равно мы должны быть готовы».
Эйзенхауэр понял бы эти противоречащие друг другу чувства, поскольку он тоже играл в хитрую балансирующую игру, настаивая на том, что вполне готов применить ядерное оружие, и одновременно настаивая на том, что ему никогда не придется этого делать. Как он и Хрущев знали, для предотвращения Армагеддона в термоядерный век требовалось найти внутреннего безумца, при этом сдерживая худшие импульсы безумца.
Стать членом
Этот психологический акт является сутью ядерного сдерживания — невероятно парадоксальной, но в то же время в высшей степени разумной идеей о том, что подготовка к войне — лучший способ предотвратить войну. Сдерживание неизбежно является абстрактным и скользким понятием. Сегодня стратеги часто говорят о «восстановлении сдерживания» или «восстановлении сдерживания» в отношении различных противников, что побуждает некоторых наблюдателей задаться вопросом, не стало ли это понятие по существу бессмысленным. Но взгляд на раннюю историю холодной войны раскрывает более человеческий аспект сдерживания: психологические и эмоциональные требования, которые оно предъявляет к тем, кто отвечает за его создание и поддержание.
В этом эссе вновь рассказывается о неопределенных и полных страха первых годах ядерной эры на основе моей серии подкастов War on the Rocks «Самое ужасное оружие». Как показано в подкасте, людям, ответственным за огромные и постоянно растущие атомные арсеналы, пришлось участвовать в странной когнитивной игре, чтобы нормализовать существование ядерного оружия в своем сознании. Даже когда они работали над тем, чтобы сделать оружие более устрашающим, а обещание его использования более правдоподобным, им приходилось постоянно убеждать себя в том, что эта ужасающая сила никогда не будет использована — именно потому, что она изначально существовала. Это было время неопределенности и морального смятения, омраченное ощущением надвигающегося кризиса. Столкнувшись с отсутствием хороших вариантов, лидеры холодной войны решили сделать ставку на выживание человечества, опираясь на сбивающую с толку или, возможно, утешительную мысль о том, что ядерной войны никогда не будет, если только обе стороны останутся непоколебимо приверженными ее ведению.
Спустя семьдесят пять лет после начала атомной эры ощущение кризиса практически исчезло. Ядерное сдерживание, похоже, возобладало, но его «истязательная логика» не менее расстраивает лидеров, которые должны одновременно обещать войну и мир. На заре ядерной эры встал неразрешимый вопрос: должны ли мы готовиться к немыслимой ядерной войне, чтобы сохранить хрупкий ядерный мир? Сегодня, хотя мы, возможно, не так остро это осознаем, тот же самый вопрос, до сих пор оставшийся без ответа, висит над всем человечеством.
Комплексное государственное управление ядерным сдерживанием
Гарри С. Трумэн был единственным человеком в истории, когда-либо отдавшим приказ о ядерной атаке, и он ненавидел мысль о том, что придется делать это снова. Во время раннего обсуждения послевоенных военных вариантов помощник напомнил ему: Президент, у вас в рукаве атомная бомба». Унылый ответ президента: «Да, но я не уверен, что его когда-нибудь можно будет использовать».
Тем не менее, именно Трумэн отправил бомбардировщики с ядерными боеголовками обратно через Тихий океан, чтобы продемонстрировать решимость США в Корее, Трумэн дал зеленый свет критически важному расширению ядерного арсенала США, а Трумэн назвал Роберта Оппенгеймера «плаксой», когда физик, руководивший Манхэттенским проектом, сетовал на то, что его руки были в крови.
Возможно, самым важным было то, что именно Трумэн решил, что Соединенные Штаты будут первыми, кто разработает водородную бомбу. Группа ученых выступила против этого, предупредив, что разрушительная сила так называемой супербомбы может сделать ее по сути оружием геноцида. Но Советы только что испытали свою первую атомную бомбу, и план поставить ядерное оружие под международный контроль провалился. Трумэн поддался логике того, что уже превратилось в гонку вооружений. — Какого черта мы ждем? он спросил. «Давайте продолжим». Как только стало ясно, что холодная война не исчезнет, Трумэн отбросил все сомнения, которые у него могли быть, и сосредоточился на превращении Соединенных Штатов в ядерную сверхдержаву.
Тем не менее, отделить общественный долг от личных эмоций было трудно. Сделав звонок по поводу водородной бомбы, Трумэн попытался обосновать свое решение, но его слова показали, насколько противоречив он сам. «Мы собираемся использовать это для мира и никогда не использовать для войны», — сказал он.
— Я всегда говорил это, и ты увидишь. Это будет как ядовитый газ, который больше никогда не будет использован». Как оказалось, он до сих пор был прав (насчет водородных бомб, а не ядовитого газа). Но интересно, верил ли он, что это оружие никогда не будет использовано?0005 из-за явного ужаса, который они влекли за собой, или вопреки ему.
Двоемыслие о сдерживании стало еще более очевидным при Эйзенхауэре. Бывший верховный главнокомандующий союзными войсками в Европе вступил в должность вскоре после того, как Соединенные Штаты и Советский Союз испытали термоядерные бомбы. Ядерный конфликт, ранее считавшийся просто более сложной версией Второй мировой войны, теперь стал синонимом конца света. Вот почему многие сочли нелогичным и даже отвратительным, когда Эйзенхауэр, видевший ужасы войны на европейском континенте, принял политику «массированного возмездия». Идея заключалась в том, чтобы пригрозить серьезным ядерным ответом на любые советские провокации, чтобы сэкономить деньги на обычных вооруженных силах в Европе и сделать мысль о войне настолько ужасающей, чтобы она никогда не могла произойти: угрожать войной, чтобы предотвратить войну.
Однако, чтобы заставить эту раннюю форму ядерного сдерживания работать, Эйзенхауэру пришлось показать, что он имел в виду то, что говорил. Так он боролся против представления о том, что ядерное оружие относится к какой-то особой, непригодной для использования категории, указывая в официальных документах и собственных заявлениях, что ядерное оружие ничем не отличается от обычного. «Я не вижу причин, — утверждал он, — почему бы их не использовать точно так же, как вы использовали бы пулю или что-то еще».
Однако ни один другой президент не воплощает так ярко противоречия ядерного сдерживания. Несмотря на то, что Эйзенхауэр обещал массированные ответные меры и демонстрировал свою готовность пойти на ядерную грань в таких местах, как Берлин и Тайвань, он был в глубоком конфликте по поводу ядерного оружия. Он понимал, что победа в термоядерном конфликте не будет иметь ничего общего с триумфальной победой 1945. «Что вы делаете с миром после того, как одержали победу в такой катастрофической ядерной войне?» — спросил он.
В другой раз он мрачно заключил, что «единственное, что может быть хуже поражения в глобальной войне, — это ее победа».
Невозможно знать, осуществил бы когда-либо Эйзенхауэр свои ядерные угрозы. И трудно сказать, ощущал ли он какое-либо противоречие между своими словами, действиями и эмоциями. Скорее всего, он рассматривал массовые ответные меры как логичный способ предотвратить войну, а не как нечто, что ее провоцирует. Тем не менее Эйзенхауэр задавался вопросом об агрессивной ядерной и военной позиции, которую он сам способствовал созданию. В той же прощальной речи, в которой он классно предупреждал о военно-промышленном комплексе, президент, однажды сказавший: «Если русские хотят войны из-за Берлина, они могут ее получить», выразил сожаление по поводу того, что не сделал мир более безопасным от ядерного террора. :
Разоружение при взаимном уважении и доверии является постоянным императивом. … Признаюсь, я слагаю свои официальные обязанности в этой области с определенным чувством разочарования.
Как тот, кто был свидетелем ужаса и затянувшейся печали войны, как тот, кто знает, что еще одна война может полностью уничтожить эту цивилизацию… Хотел бы я сказать сегодня вечером, что прочный мир не за горами.
Как тот, кто был свидетелем ужаса и затянувшейся печали войны, как тот, кто знает, что еще одна война может полностью уничтожить эту цивилизацию… Хотел бы я сказать сегодня вечером, что прочный мир не за горами.Как сказал мне биограф Эйзенхауэра Уилл Хичкок в третьем эпизоде: «Очевидно, что в Эйзенхауэре и его великой стратегии есть напряжение. С одной стороны, он человек, который очень хочет избежать войны. И тем не менее, здесь он наращивает этот огромный ядерный арсенал, а также совершенно небрежно говорит со своими советниками об использовании ядерного оружия так же, как если бы это было обычное оружие войны».
«Но, конечно, — добавил Хичкок, — это напряжение не является напряжением Эйзенхауэра. Это напряженность самой холодной войны».
После Эйзенхауэра администрация Джона Ф. Кеннеди пришла в надежде найти более разумные ядерные решения. Потрясенный характером массированного возмездия по принципу «все или ничего», министр обороны Роберт Макнамара и его команда «одаренных детей» придерживались предположительно более гуманного подхода, называемого гибким реагированием.
, мы могли бы найти индивидуальные, пропорциональные ответы, чтобы держать ядерное оружие под контролем, в то же время используя его мощь. Тем не менее, как утверждает ученый-ядерщик Фрэнк Гэвин, гибкое реагирование мало чем отличалось от системы, которую оно стремилось заменить. Вскоре Макнамара пришел к выводу, что попытки спланировать управляемую ядерную войну невозможны. И поэтому оставался вопрос: существовала ли какая-либо форма ядерного сдерживания, которая не подвергала бы риску именно тот катаклизм, который уничтожит цивилизацию, которого пытались избежать Кеннеди и компания? Абсурдность гонки вооружений, кажется, порождала абсурдные решения, которые были худшим вариантом — за исключением, пожалуй, всех остальных.
По другую сторону холодной войны советский лидер Никита Хрущев предложил подобное исследование ядерных противоречий. Как сказал мне российский ядерщик Павел Подвиг в пятой серии, у Хрущева было гораздо более сложное отношение к ядерному оружию, чем, скажем, у Иосифа Сталина или Мао Цзэдуна.
«Он был буквально напуган мощью ядерного оружия и возможностью ядерной войны», — сказал Подвиг. «В то же время Хрущев был вполне готов рассматривать это оружие как политический инструмент». Как показали кризисы в Берлине и на Кубе, Хрущев, заведомо неуверенный в себе человек, был готов использовать ядерные угрозы, чтобы надавить на своих врагов. И это несмотря на его убеждение в том, что ядерное оружие никогда не может быть применено, а может быть, благодаря ему. Подобно Эйзенхауэру, Хрущев умело балансировал между двумя столпами сдерживания: демонстрировал ядерное оружие, обещая, что оно никогда не будет применено. И, как и в случае с Эйзенхауэром, эти две идеи каким-то образом дополняли друг друга и противоречили друг другу.
Некоторым коллегам Хрущева балансировать было сложнее. Министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов не мог понять идею ядерной войны, потому что взаимное уничтожение подрывало марксистско-ленинскую веру в то, что социализм победит капитализм в грядущей войне.
Молотов был настолько предан классовой войне, что списал со счетов возможность того, что эта война может быть ядерной. «Как можно утверждать, — спрашивал он, — что цивилизация могла погибнуть в атомной войне? Можем ли мы заставить народы поверить, что в случае войны все должны погибнуть? Тогда зачем нам строить социализм? Зачем беспокоиться о завтрашнем дне? Лучше бы сейчас всех гробы снабдили».
Комментарии Молотова — замечательная иллюстрация преднамеренной слепоты, скручивания себя в узлы, чтобы не столкнуться с ужасающей реальностью ядерной эры. В отличие от Хрущева, Молотов просто не мог увязать ядерное оружие со своим существовавшим до этого мировоззрением. Хотя это мировоззрение было искажено идеологией, Молотов в каком-то смысле имел более честный взгляд на ядерное оружие, поскольку отказывался держать в голове сразу две противоречивые идеи.
Эмоциональная тяжесть Армагеддона
Оглядываясь назад, задаешься вопросом, каково было жить в те первые годы после Хиросимы и Нагасаки — быть государственным деятелем или ученым, впервые разрабатывающим политику в области ядерных вооружений.
Было ли эмоциональное бремя сокрушительным, постоянное беспокойство о том, что что-то не так?
Исследование Линн Иден, стэнфордского ученого, изучавшего социологию планирования ядерной войны, предполагает, что испуганная реакция глав государств может быть исключением, подтверждающим правило. По словам Идена, у большинства рядовых планировщиков, которые работали над ядерным наведением, были организационные и психологические стимулы «отложить в сторону… чувство ужаса, которое у них могло быть». Ей нравится сравнивать этих мишеней с Дилбертом, офисным работником из комиксов, который олицетворяет тяжелую работу бюрократии. Их работа требовала, чтобы они преуменьшали человеческие последствия своей работы и относились к ядерному нацеливанию как к абстрактной технической проблеме — просто еще один день в офисе, планирующем Армагеддон.
Один бывший чиновник, участвовавший в планировании ядерной войны, сказал Идену, что чтение военных планов стало «эмоциональным бременем. Вы начинаете упускать из виду, что говорите о конце цивилизации.
Вы смотрите на это и думаете, что однажды вам, возможно, придется использовать один из этих [планов], и это просто ошеломляет». Чиновник продолжил: «Я думаю, что когда вы достаточно долго работаете над таргетингом, вы… должны перестать думать о том, что на самом деле означает выполнение одного из этих вариантов. Потому что я не знаю, как бы ты смог жить с самим собой, если бы знал.
Ежедневная рутина не оставляла места для эмоциональной реакции или моральной уверенности. Вместо них люди надели шоры, чтобы защитить себя от реальности — мало чем отличаясь от Молотова, скрывающегося в утешительных принципах ленинизма, чтобы не думать о том, что на самом деле может означать ядерное оружие.
Лоуренс Фридман, известный ученый-ядерщик и автор книги Сдерживание , сказал мне, что сдерживание вызывает психологический дискомфорт, потому что оно основано на бездействии, а не на действии. «Вы просите людей разработать это оружие, управлять системами», — сказал он.
«И идея о том, что они могут сделать это как какую-то тщательно продуманную шараду, всегда будет трудной. Они всегда будут хотеть — им нужно будет что-то делать в случае кризиса».
На протяжении всей ядерной эры тот факт, что наша безопасность, похоже, зависит от нашей готовности уничтожить своих собратьев, никого не радовал. Эта тревожная реальность подтолкнула левых активистов за замораживание ядерного оружия к разоружению, точно так же, как она побудила Рональда Рейгана искать противоракетный щит вокруг Соединенных Штатов. Как сказала мне дипломатический историк Сьюзи Колборн в подкасте: «Что вы будете инвестировать и создавать оружие, способное уничтожать города, мирных жителей, всю планету, жизнь, какой мы ее знаем, во имя обеспечения безопасности — то есть для поколений людей, неудобный аспект сдерживания, чтобы сидеть с ним».
Джош Ровнер писал на этих страницах в 2017 году, что логика сдерживания «никогда не привлекала политиков, которые борются против идеи о том, что морально приемлемо оставлять своих граждан открытыми для уничтожения и держать в заложниках миллионы иностранцев».
Тем не менее, заключил он, лидеры придерживаются сдерживания, потому что считают, что это лучшая альтернатива, которая у них есть. Кажется, это то, что Трумэн, Эйзенхауэр, Хрущев и другие узнали, когда боролись — но в конце концов научились жить с — психологическим бременем ядерной холодной войны. Как заключил Фридман, «Император Сдерживающий может быть голым, но он все еще император».
История и смирение
История ранней ядерной эры — это история безликих, грозных арсеналов, растущих все больше и больше в ответ на абстрактные теоретико-игровые расчеты о первом и втором ударах. Но это также история борьбы — и неудач — отдельных лиц, принимающих решения, людей, создающих систему, которую они ненавидели, но которая, как они надеялись, была лучше, чем альтернативы. Ядерное сдерживание не было математическим результатом количества и типов боеголовок. Это была система, которая годами развивалась людьми и их выбором. Иногда это развитие было преднамеренным, а иногда сдерживание было крещено огнем, поскольку Корея, Тайвань, Берлин и Куба предлагали слишком много возможностей для полевых испытаний концепции.
Но все это время ответственные люди спотыкались в темноте, преследуемые воспоминаниями о прошлой войне, пытаясь осветить путь вперед.
Поставить себя на место этих лидеров не значит снять с них ответственность. Мы можем определить ряд моментов принятия решений, когда лидер мог бы сделать другой выбор. Трумэн начал работу над водородной бомбой вопреки советам экспертов, а Эйзенхауэр несколько раз ставил страну на ядерную грань, не говоря уже о роли Хрущева во главе тоталитарной диктатуры с длинным списком преступлений, более ужасающих, чем игра с ядерным огнем. Действительно, мы можем и должны подвергать сомнению решения лидеров развивать более крупные ядерные арсеналы и более разрушительные военные планы, даже если они делали это, чтобы предотвратить их использование. Многие из тех, кто занимал эти руководящие посты, теперь утверждают, что есть лучший путь.
Однако ученые не уверены, что лидеры заслуживают порицания за созданную ими систему. Как сказал мне Алекс Веллерштейн из Технологического института Стивенса:
Я думаю, что самым большим сюрпризом для молодых людей, когда они узнают об этом, является… то, что люди, которые все это подстраивали, они не злые люди, по большей части часть.
Некоторые из них могут быть немного нестабильными время от времени. Но они просто люди-люди. И пришли к выводу, что наилучший вариант – это создание системы, имеющей недостатки, которые безмерно видны и были видны даже в то время.Мнение Веллерстайна о том, что изучение истории заставляет нас скромно относиться к выбору, с которым сталкиваются политики в ядерной области, было широко распространено среди опрошенных мной экспертов. Иден сказала мне в Эпизоде 1, что она почувствовала, как ее моральная уверенность угасла:
Я нахожу бомбардировки Хиросимы и Нагасаки ужасающими. Хотя, думаю, если бы я тогда принимал решения, я уже не чувствую себя уверенным, что не заказал бы его. За многие годы я стал более скромным в отношении своей этической силы. … Я не ожидал, что скажу это… Я просто менее уверен в своей моральной позиции.
Сегодня политика может показаться лишенной скромности и сложности. Трудно представить, чтобы современные лидеры глубоко боролись с моральной двусмысленностью.
Ядерная история дает основания как больше сочувствовать политикам прошлого и настоящего, так и более критически относиться к ним. Люди, которым мы доверяем нашу безопасность, — всего лишь люди. Но, конечно же, люди, которым они подчиняются, тоже люди — факт, что императивы управления могут сделать так, что об этом слишком легко забыть.
Никогда не поздно спорить о том, стал ли мир более безопасным местом в результате решений создать ядерное оружие, применить его, создать еще больше, а также угрожать его применением, и все это якобы для сохранения мира. Но эти дебаты не должны исключать — более того, они должны основываться на — понимании людей, которые боролись с этими вопросами от имени всей цивилизации. Ядерное оружие возложило ужасное, возможно, неразрешимое бремя на лиц, принимающих решения, — на простых людей, боровшихся с проблемой, которая бросала вызов самой их человечности.
Стать участником
Уша Сахай — аспирант Гарвардской школы Кеннеди и бывший главный редактор журнала War on the Rocks.
Она является создателем и ведущим серии подкастов War on the Rocks « Самое ужасное оружие ». Ранее г-жа Сахай была редактором Wall Street Journal и HuffPost, и директором по цифровым связям в Центре по контролю над вооружениями и нераспространению и Совете за пригодный для жизни мир.
Изображение: Библиотека Рузвельта
Комментарий
Сенсация The Observer: секретная речь Хрущева
17.10.2020 1 Комментарий
Удивительная находка сегодня утром в моем местном магазине Oxfam — копия Observer с одним из самых больших совков. Это выпуск за июнь 1956 г. — более половины его отведено под полный текст, все 26 000 слов, «секретной речи» Хрущева на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза с осуждением Сталина, его » культ личности» и террор, который он развязал.
Одно из удовольствий выпуска номера Observer , помимо его исторической важности, — это возможность увидеть замечательные работы Абу — индийского карикатуриста Абу Абрахама, который только что начал работать в газете. Хрущев изображает стоящего над телом Сталина и произносящего не панегирик, а все величайшие оскорбления, которые коммунист мог осыпать изменником своего дела. 1 Комментарий |
Добро пожаловать — читайте — комментируйте — кидайте камнями — поднимайте темы — и подскажите как это лучше сделать! Архивы октябрь 2022 г. август 2022 г. июль 2022 г. июнь 2022 г. мая 2022 г. апрель 2022 г. март 2022 г. февраля 2022 г. января 2022 г. 901:49 декабря 2021 г. ноябрь 2021 г. октябрь 2021 г. сентябрь 2021 г. август 2021 г. июль 2021 г. июнь 2021 г. мая 2021 г. апрель 2021 г. март 2021 г. февраля 2021 г. января 2021 г. декабрь 2020 г. ноябрь 2020 г. октябрь 2020 г. сентябрь 2020 г. август 2020 г.  июль 2020 г. июнь 2020 г. мая 2020 г. апрель 2020 г. март 2020 г. Февраль 2020 г. января 2020 г. 901:49 декабря 2019 г. ноябрь 2019 г. Октябрь 2019 г. Сентябрь 2019 август 2019 г. июль 2019 г. июнь 2019 г. май 2019 г. апрель 2019 г. март 2019 г. января 2019 г. Декабрь 2018 г. ноябрь 2018 г. Октябрь 2018 г. сентябрь 2018 г. август 2018 г. июль 2018 г. июнь 2018 г. май 2018 г. апрель 2018 г. март 2018 г. Февраль 2018 г. января 2018 г. 901:49 декабря 2017 г. ноябрь 2017 г. Октябрь 2017 г. сентябрь 2017 г. август 2017 г. июль 2017 г. июнь 2017 г. май 2017 г. апрель 2017 г. март 2017 г. Февраль 2017 г. января 2017 г. Декабрь 2016 г. ноябрь 2016 г. Октябрь 2016 г. сентябрь 2016 г. август 2016 г. июль 2016 г.  июнь 2016 г. май 2016 г. апрель 2016 г. март 2016 г. Февраль 2016 г. Январь 2016 г. 901:49 декабря 2015 г. ноябрь 2015 г. октябрь 2015 г. сентябрь 2015 г. август 2015 г. июль 2015 г. июнь 2015 г. май 2015 г. апрель 2015 г. март 2015 г. Февраль 2015 г. Январь 2015 г. Декабрь 2014 г. ноябрь 2014 г. Октябрь 2014 г. сентябрь 2014 г. август 2014 г. июль 2014 г. июнь 2014 г. май 2014 г. апрель 2014 г. март 2014 г. Февраль 2014 г. Январь 2014 г. 901:49 Декабрь 2013 ноябрь 2013 г. Октябрь 2013 г. сентябрь 2013 г. август 2013 г. июль 2013 г. июнь 2013 г. май 2013 г. апрель 2013 г. март 2013 г. Февраль 2013 г. Январь 2013 г. декабрь 2012 г. ноябрь 2012 г. октябрь 2012 г. сентябрь 2012 г. август 2012 г. июль 2012 г. июнь 2012 г.  май 2012 г. апрель 2012 г. март 2012 г. Февраль 2012 г. Январь 2012 г. ноябрь 2011 г. октябрь 2011 г. сентябрь 2011 г. август 2011 г. июль 2011 г. июнь 2011 г. май 2011 г. апрель 2011 г. март 2011 г. Февраль 2011 г. Январь 2011 г. декабрь 2010 г. ноябрь 2010 г. октябрь 2010 г. сентябрь 2010 г. август 2010 г. июль 2010 г. июнь 2010 г. май 2010 г. апрель 2010 г. март 2010 г. Февраль 2010 г. Категории Все |
.
Н. Аннадурай 
Харрис 