Маленький коридор – как сделать его удобным – советы и обзоры от специалистов

https://mebel.ru/articles/interer-i-oformlenie-doma/malenkii-koridor-kak-sdelat-ego-udobnim-jun21/

Никита Преображенский01.06.2021 09:28

Самое главное в обустройстве небольшого коридора — свободный проход. Вся мебель не должна препятствовать вашему перемещению по нему

Не все из нас являются счастливыми обладателями больших апартаментов. Многие живут в старом жилом фонде или современных студиях-крошках. Беда таких квартир конечно же в малых площадях всех помещений. 

Что делать, если прихожая и коридор крошечные, а сделать их удобными для жизни просто необходимо.

Какие решения помогут обустроить маленький коридор

Самым очевидным решением является отказ от слишком громоздкой мебели. 

• Поставьте шкаф для курток и другой объемной верхней одежды в гостиной или в спальне, а в прихожей оставьте только вешалку с крючками. Там можно будет хранить  легкие кофты и плащи, которые не занимают много места.
• Если коридор совсем небольшой, откажитесь от комода, вместо этого можно обойтись небольшой полкой для ключей и прочей мелочи. 
• Узкая обувница позволит решить вопрос с хранением обуви. Даже в самую небольшую модель влезает до десяти пар всех сезонов. Низкая обувница может служить банкеткой, если положить на нее мягкую подушку. 
• Создать видимость большего пространства поможет наличие нескольких источников света, и, как бы это не было банально, зеркало. Оно может располагаться на стене или на стенке шкафа. Можно использовать как большие панели, так и небольшие варианты в рамках. 
• Визуально облегчает интерьер мебель на тонких высоких ножках — кажется, что она занимает меньше места.

Декор интерьера коридора с небольшой площадью

Самое главное в обустройстве небольшого коридора — свободный проход. Вся мебель не должна препятствовать вашему перемещению по нему.  

Если места хватает, можно украсить коридор аккуратными постерами. Главное — не перегрузить интерьер деталями, тут мы ступаем на тонкий лед: избыточные украшения сделают помещение теснее визуально. Так что руководствуйтесь при декорировании здравым смыслом. 

Не забываем и о цвете стен. Светлые тона позволят визуально расширить узкие прихожие. Если же коридор наоборот нужно вытянуть, то подойдут холодные цвета без желтизны. Избегайте обоев с крупными узорами и рисунком, они визуально уменьшают пространство помещения. Остановитесь на однотонных  вариантах.

Откажитесь от распашных шкафов, только купе с раздвижной системой дверей. Так вы сэкономите место и сможете сделать шкаф с небольшой глубиной.

Пол должен быть однородным. Не делайте часть напольного покрытия коридора плиткой, а часть ламинатом. Так вы разобьете и без того небольшое помещение на визуальные сектора.

Источник изображений: Google

Перманентная борьба за свободу | MIT News

Откуда берутся демократические государства с существенной личной свободой? На протяжении многих лет многие великие теории подчеркивали тот или иной конкретный фактор, включая культуру, климат, географию, технологию или социально-экономические обстоятельства, такие как развитие сильного среднего класса.

Дарон Асемоглу придерживается другого мнения: политическая свобода исходит из социальной борьбы. У нас нет универсального шаблона свободы — нет условий, которые обязательно приводят к ней, и нет разворачивающегося исторического прогресса, который неизбежно ведет к ней. Свобода не разрабатывается и не передается элитами, и нет никакой гарантии, что свобода останется нетронутой, даже если она закреплена законом.

«Настоящая демократия и свобода не происходят из системы сдержек и противовесов или продуманного институционального дизайна», — говорит Асемоглу, экономист и профессор Массачусетского технологического института. «Они возникают [и поддерживаются] в гораздо более запутанном процессе мобилизации общества, когда люди защищают свои собственные свободы и активно устанавливают ограничения на то, как им навязываются правила и поведение».

Теперь Аджемоглу и его давний соратник Джеймс А. Робинсон, политолог из Чикагского университета, выпустили новую книгу, излагающую этот тезис. В статье «Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы», опубликованной на этой неделе издательством Penguin Random House, исследуется, как некоторые государства стали маяками свободы.

Суть дела, по Аджемоглу и Робинсону, в том, что между альтернативами беззакония и авторитаризма существуют либерально-демократические государства. Государство необходимо для защиты людей от господства со стороны других в обществе, но государство также может стать инструментом насилия и репрессий. Когда социальные группы оспаривают государственную власть и используют ее для помощи простым гражданам, свобода расширяется.

«Конфликт между государством и обществом, где государство представлено элитными институтами и лидерами, создает узкий коридор, в котором процветает свобода», — говорит Аджемоглу. «Вам нужно, чтобы этот конфликт был сбалансирован. Дисбаланс губителен для свободы. Если общество слишком слабое, это ведет к деспотии. Но с другой стороны, если общество слишком сильное, это приводит к слабым государствам, не способным защитить своих граждан».

От «проблемы Гильгамеша» к «узкому коридору»

Следуя английскому политическому теоретику Джону Локку, Аджемоглу и Робинсон определяют свободу, написав, что она «должна начинаться с того, что люди должны быть свободны от насилия, запугивания и других унизительных действует. Люди должны иметь возможность делать свободный выбор в отношении своей жизни и иметь средства для его осуществления без угрозы необоснованного наказания или драконовских социальных санкций».

Это было почти вечной заботой, отмечают авторы: Гильгамеш, согласно древнему эпосу, был королем, который «перешел все границы» в обществе. Необходимость обуздать абсолютную власть — это то, что авторы называют «проблемой Гильгамеша», одним из нескольких выдумок в книге. Другая — «клетка норм», состояние, при котором общество в отсутствие государства самоорганизуется, чтобы избежать широкого насилия, но только посредством ограничительных социальных механизмов.

Государства, став гарантами свободы, могут сломать репрессивную клетку норм. Но социальные группы должны обуздать государственную власть, прежде чем она тоже задушит свободу. Когда государство и общество развиваются в тандеме, авторы называют это «эффектом Красной Королевы», намекая на гонку в «Зазеркалье» Льюиса Кэрролла. Эта «гонка», если она достаточно сбалансирована, происходит в «узком коридоре», где могут существовать поддерживающие свободу государства.

Аджемоглу и Робинсон изучают древние примеры политических реформ от Афин до государства сапотеков и обнаруживают самый большой непосредственный источник свободы в раннем средневековье. У германских племен были квазидемократические собрания; тем временем некоторые оставшиеся административные структуры Римской империи все еще существовали наряду со структурами христианской церкви. Когда франкский король Хлодвиг создал в 511 г. «слияние римского государственного устройства с нормами и политическими институтами франков», пишут авторы, некоторые части Европы оказались «у входа в коридор» к свободе.

Безусловно, должен был разыграться «постепенный болезненный исторический процесс»; прошло еще 700 лет, прежде чем король Англии Иоанн подписал Великую хартию вольностей в 1215 году, что стало переломным моментом в распределении законной власти за пределами престола.

Тем не менее, государственные структуры, привитые к механизму представительства общества через собрания, означали, что и государство, и общество могли расширять свою власть. Как выразились Асемоглу и Робинсон, этот «случайный баланс» фактически «вывел Европу в коридор, запустив эффект Красной Королевы в безжалостном процессе конкуренции между государством и обществом». В конце концов, европейские демократии развились.

«Свобода хрупка»

То, что Европа взяла на себя ведущую роль в создании государств, предоставляющих свободу, не было неизбежным, подчеркивают Асемоглу и Робинсон. Они отмечают, что почти 3000 лет назад древний Китай был организован в виде городов-государств, и один влиятельный политический советник того времени писал, что «люди — повелители божеств». Но к четвертому веку до н. э., подстрекаемые политиком и теоретиком Шан Яном, китайские правители построили гораздо более могущественное государство, которое стало империей Цинь. Несмотря на множество потенциальных моментов реформ, подробно описанных в «Узком коридоре», китайское государство в значительной степени остается гораздо более сильным, чем его социальные интересы.

Более того, Аджемоглу полагает, что чем дольше существует деспотическое государство, «тем более самоусиливающимся оно становится». Он добавляет: «Чем больше он укореняется, тем больше он устанавливает иерархию, которую трудно изменить, и тем больше он ослабляет общество. … Вот почему я думаю, что мечты о плавном переходе Китая к демократической системе были неуместными — [у него] 2500 лет государственного деспотизма».

Счет США в «Узком коридоре» также имеет долгосрочную перспективу, хотя и за гораздо более короткий период. Конституция США и архитектура правительства, разработанные в конце 18 века, как пишут Аджемоглу и Робинсон, были «фаустовской сделкой», созданной федералистами для ограничения как абсолютной, так и народной власти. Они считают, что эта структура, особенно ее упор на права штатов, «означала, что федеративное государство оставалось несовершенным в некоторых важных аспектах. Во-первых, он явно не защищал рабов, а затем и своих афроамериканских граждан от насилия, дискриминации, бедности и господства».

Аджемоглу и Робинсон также считают, что чрезмерное сосредоточение внимания на «блестящем замысле Конституции» проблематично, поскольку «игнорирует критическую роль, которую мобилизация общества и [эффект] Красной Королевы играли на каждом шагу. Конституция и Билль о правах… были результатом борьбы между элитами и народом». Расширение прав и свобод в США возникало периодически — после гражданской войны, движения за гражданские права и движения за права женщин, среди прочего. Но эти свободы могут также отступить, если политические контрдвижения станут достаточно эффективными.

«В этом смысле свобода хрупка, — говорит Асемоглу. «Если бы вы думали, что свобода зависит от продуманного дизайна, вы бы подумали, что мы найдем идеальный дизайн, который всегда будет защищать свободу. Но если вы думаете, что это зависит от этого беспорядочного процесса, тогда это гораздо более случайное и беспокойное существование».

Перед лицом «неотложных вызовов для нас сегодня»

«Узкий коридор» исследует множество дополнительных случаев государственного строительства в истории от Индии и Африки до Скандинавии. Он также основан на большом количестве работ Асемоглу и Робинсона по изучению взаимосвязей между обществом, государственными институтами и ростом. Сюда входят книги «Экономические истоки диктатуры и демократии» (2006 г.) и «Почему нации терпят неудачу» (2012 г.). Два ученых также являются соавторами 36 опубликованных статей по этим темам (некоторые с дополнительными соавторами).

Аджемоглу также опубликовал много публикаций по экономике труда, влиянию технологий на работу и рост и макроэкономической динамике. Этим летом он был назван одним из 12 профессоров Института Массачусетского технологического института и работает на факультете экономического факультета с 1993 года. Окончание «холодной войны» помогло породить идею геополитического «конца истории», когда государства сойдутся на либерально-демократической модели. Это понятие не предсказывало последующих событий. Как и послевоенные теории модернизации, предлагавшие стандартизированный путь к демократическому процветанию для развивающегося мира.

«Есть несколько стран, куда можно отправиться, — говорит Асемоглу. «Нет ничего эфемерного в деспотическом государстве или слабом государстве, и нет неотвратимого процесса, который плавно приведет каждую страну к какой-либо свободе».

Более того, Аджемоглу говорит: «Наш аргумент не является культурно детерминированным». Он добавляет: «Есть очень экономистические взгляды. … Наша точка зрения подчеркивает роль воли отдельных людей и общества и утверждает, что разные социальные организации приводят к разным результатам. Это также не основано на географии. Я думаю, что есть много отличий от [других] теорий».

Ученые высоко оценили «Узкий коридор». Джоэл Мокир, историк из Северо-Западного университета, назвал ее «великолепной книгой огромного понимания и знаний», которая «приводит леденящий кровь вывод, о котором должен знать каждый думающий человек: свобода так же редка, как и хрупка, беспокойно зажатая между тиранией и анархия».

Сегодняшняя политика также вызвала многочисленные дискуссии о будущем управления и демократии. В этом ключе, говорит Асемоглу, «Узкий коридор» — это взаимодействие с прошлым, призванное осветить настоящее.

«Нам нужно подумать об истории, — говорит Аджемоглу. «Мы пишем эту книгу, потому что считаем, что она актуальна для решения неотложных задач, стоящих перед нами сегодня. Создание правильного политического баланса и мобилизация общества без ослабления законов и институтов — это задачи первого порядка, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Я надеюсь, что наша точка зрения прольет свет на эти вопросы».

Поделитесь этой новостной статьей:

Упоминания в прессе

Economist

В статье, посвященной тому, почему в некоторых странах наблюдается богатство или бедность, The Economist освещает книгу профессора Дарона Асемоглу «Узкий коридор» и недавнее исследование Асемоглу и профессора Саймона Джонсона. The Economist отмечает, что Асемоглу и Джонсон «обнаружили еще один элемент случайности, который может объяснить современные модели богатства и бедности, а именно, какие страны более подвержены определенным заболеваниям».

Полная история через Economist →

Quartz

Quartz репортер Хизер Лэнди освещает книгу профессора Дарона Асемоглу «Узкий коридор». Лэнди отмечает, что на Всемирном экономическом форуме генеральный директор Microsoft Сатья Наделла назвал книгу «фантастической», добавив, что в ней исследуется «реальное, постоянное противоречие между тем, чего хочет общество, и… чего хочет правительство… узкий коридор».

Полная история через Quartz →

Financial Times

В новой книге, написанной в соавторстве с профессором Дароном Асемоглу, исследуется, как страны становятся «процветающими, стабильными, хорошо управляемыми, законопослушными, демократическими и свободными обществами». «Их простой ответ: это сложно», — пишет Мартин Вольф для Financial Times . «Их глубокий ответ таков: «Свобода возникает из-за хрупкого баланса сил между государством и обществом».0067

• Книга: «Узкий коридор»
• Дарон Аджемоглу
• Департамент экономики
• Школа гуманитарных, гуманитарных и социальных наук

Малый коридор — Etsy.