Если иммигранты не несут ответственности за какое-либо значительное количество преступлений в Соединенных Штатах и ​​на самом деле их вероятность совершения преступления значительно ниже, чем у местных граждан, то как насчет другого оправдания очернения иммигрантов президентом Трампом и незаконно, и его решимость отгородить их: крадут ли иммигранты рабочие места в США и подавляют заработную плату в США?

Жизнь типичного мигранта на ферме

Профиль 75% родился в Мексике
53% без документов

График 14 часов в день
6 дней в неделю

Оплата 11 тысяч долларов в год
Нет сверхурочные
Нет пособия

Риски Тепловой стресс, инфекции, яды, респираторные заболевания

Доказательств в поддержку таких утверждений мало.Согласно всестороннему анализу Национальной академии наук, инженерии и медицины, иммиграция не оказывает значительного влияния на общий уровень занятости большинства коренных рабочих. Влияние рабочей силы иммигрантов на заработную плату местных рабочих также невелико. Тем не менее, труд иммигрантов оказывает негативное влияние на занятость и заработную плату уроженцев, бросивших среднюю школу, а также на бывших иммигрантов, потому что все три группы конкурируют за низкоквалифицированную работу, а новые иммигранты часто готовы работать менее чем за их конкуренция.Однако в значительной степени работники без документов часто выполняют неприятную, изнурительную работу, которую рабочие по рождению не желают выполнять. Секторы с большим количеством рабочих без документов включают сельское хозяйство, строительство, производство, гостиничный бизнес и переработку морепродуктов. Например, отрасль по разделке рыбы не может нанять достаточное количество легальных работников и поэтому в значительной степени зависит от рабочей силы без документов. Снятие шкуры, обвалки и разделка рыбы — это вонючая, слизистая, грязная, холодная, однообразная и сложная работа.У многих рабочих быстро развивается синдром запястного канала. Это может быть опасная работа, поскольку оборудование для отрезания рыбьих голов и ножей для обвалки повсюду часто приводит к ампутации пальцев. Риск инфекций от порезов и окровавленной воды, используемой для мытья рыбы, также велик. За последние десять лет многочисленные разоблачения показали, что как в Соединенных Штатах, так и за рубежом работники рыбной промышленности и предприятий по переработке морепродуктов, часто не имеющие документов и в других странах, подвергаются принудительному труду и иногда с ними обращаются как с рабами.

Несмотря на то, что она платила больше, чем могла получить работу в Гондурасе, работа по разделке рыбы была тяжелой для 38-летней Марты Эското, о которой Робин Шульман рассказал в статье 2007 года в газете The Washington Post . Но она мирилась с этим ради двух своих маленьких детей, один из которых — четырехлетняя дочь, которая не могла ходить и страдала желудочно-кишечным заболеванием, которое мешало ей усваивать достаточное количество пищи.Однако страх перед рейдами, которым подверглась рыбная промышленность Массачусетса десять лет назад, на более ранней волне антииммигрантского рвения, заставил ее искать работу швеей на фабрике в Массачусетсе, производящей униформу для солдат США. Но и тут случилась беда. Как и на предприятия по переработке морепродуктов, на завод в Нью-Бедфорде совершили набег сотрудники иммиграционной службы США; и хотя у Марты не было судимости, она была арестована и быстро доставлена ​​в следственный изолятор в Техасе, в то время как ее дети остались одни в детском саду.В отличие от многих других иммигрантов, охваченных этими рейдами, Марте в конечном итоге повезло: у нее была сестра, живущая в Массачусетсе, которая могла забрать своих детей. И в результате большого политического протеста в Массачусетсе после этих рейдов, когда сенаторы Джон Ф. Керри и Эдвард М. Кеннеди решительно выступили против них, Марта была освобождена и смогла воссоединиться со своими двумя маленькими детьми. Но она осталась без документов, разрешающих ей работать и оставаться в Соединенных Штатах, и в будущем она снова подлежит депортации.

Расчетное количество иммигрантов без документов

по штатам, 2014 г.

• 10 000 или меньше
• 25 000 — 95 000
• 100 000 — 130 000
• 180 000 — 450 000
• 500 000 — 2350 000

Источник: Pew Research Center

с чистым положительным влиянием на экономику. Из-за того, что коренное население сокращается и стареет, США нуждаются в рабочих-иммигрантах. На долю лиц, родившихся за границей, в настоящее время приходится около 16 процентов рабочей силы, при этом иммигранты и их дети составляют подавляющее большинство нынешнего и будущего роста рабочей силы в Соединенных Штатах. Если количество иммигрантов в Соединенных Штатах сократится — из-за депортации или препятствий для дальнейшей иммиграции — так что рожденные за границей составляли лишь около 10 процентов населения, число американцев трудоспособного возраста в ближайшие десятилетия останется практически неизменным на нынешнем уровне 175 миллионов.Если, однако, доля рожденных за границей останется на нынешнем уровне, то количество жителей трудоспособного возраста в США увеличится примерно на 30 миллионов в следующие 50 лет. Эти рабочие нужны нам не только для заполнения рабочих мест, но и для повышения производительности, которая резко упала. Мы также нуждаемся в них, потому что количество пожилых людей, получающих дорогостоящие льготы, такие как Medicare и Social Security, расходы на которые оплачиваются за счет налогов с рабочих, существенно растет. Около 44 миллионов человек в возрасте 65 лет и старше в настоящее время пользуются услугами социального обеспечения; по оценкам, в 2050 году это число вырастет до 86 миллионов.Даже работники без документов поддерживают социальное обеспечение: поскольку в 2010 году не менее 1,8 миллиона человек работали с поддельными картами социального обеспечения, чтобы устроиться на работу, но в большинстве случаев не могли получать пособия, они внесли 13 миллиардов долларов в тот год в целевой пенсионный фонд и выручили всего 1 миллиард долларов.

Если иммигранты не крадут рабочие места в США и не снижают заработную плату в какой-либо значительной степени, делает ли это НАФТА? Сэл Мосери, 61-летний рабочий Ford из Мичигана, горячо верит в это.Сам он не потерял работу, но он видел, как его коллеги и соседи теряют работу, и как новые работники соглашаются на более низкую заработную плату, на которую он не соглашается. Хотя он называет себя «пожизненным демократом», он проголосовал за Трампа в 2016 году из-за обещания Трампа пересмотреть или положить конец НАФТА. В интервью CNNMoney с Хизер Лонг он обвинил NAFTA в потере рабочих мест и снижении заработной платы вокруг себя, не веря заявлениям экономистов о том, что автоматизация, а не NAFTA, является источником потери рабочих мест в США.С. производство. Он любит автоматизацию и ненавидит НАФТА.

Но вопреки утверждениям Трампа и страстному убеждению Мосери, НАФТА не лишило многих рабочих мест в США. Это заставило некоторых американских рабочих искать другие виды работы, но чистое количество потерянных рабочих мест относительно невелико: по оценкам, от 116 400 до 851 700 из 146 135 000 рабочих мест в экономике США. Противодействие этим потерям заключается в том, что двусторонняя торговля, стимулированная НАФТА, оказала далеко идущие положительные последствия для экономики.

Торговое соглашение отменило тарифы на половину промышленных товаров, экспортируемых в Мексику из США (тарифы, которые до НАФТА в среднем составляли 10 процентов), а также отменило другие мексиканские протекционистские меры, разрешив, например, экспорт кукурузы из США. США в Мексику.

2016 Торговля товарами и услугами США и Мексики: _$ 580 _млрд

НАФТА позволило создать совместные производственные линии между США и Мексикой и разрешить Соединенным Штатам.Чтобы дешевле импортировать комплектующие, используемые для производства в США. Без такого сотрудничества многие рабочие места были бы потеряны, в том числе рабочие места, обеспечиваемые автомобилями, ввезенными из Мексики. Например, в 2016 году Соединенные Штаты импортировали 1,6 миллиона автомобилей из Мексики, но около 40 процентов стоимости их компонентов было произведено в Соединенных Штатах. Выход из НАФТА может поставить под угрозу 31 000 рабочих мест в автомобильной промышленности только в Соединенных Штатах. Но теперь, когда ей угрожает крах или пересмотр НАФТА, Мексика уже начала активно изучать новые торговые партнерства с Европой и Китаем.

Общая картина: Мексика является третьим по величине торговым партнером США после Китая и Канады и третьим по величине поставщиком импорта США. Около 79 процентов от общего объема экспорта Мексики в 2013 году пришлось на Соединенные Штаты. Да, в 2016 году дефицит Соединенных Штатов по отношению к Мексике составил 64,3 миллиарда долларов, но торговля с Мексикой — это улица с двусторонним движением. США на экспортируют в Мексику на больше, чем в любую другую страну, кроме Канады, другого ее партнера по НАФТА. Более того, полтриллиона долларов на товары и услуги, которыми торгуют между Мексикой и Соединенными Штатами каждый год с момента вступления в силу НАФТА более 23 лет назад, привели к созданию миллионов рабочих мест для рабочих в обеих странах.Согласно исследованию Центра Вудро Вильсона, почти пять миллионов рабочих мест в США сейчас зависят от торговли с Мексикой.

Торговля, инвестиции, совместное производство и путешествия через границу США и Мексики остаются образом жизни для приграничных сообществ, в том числе в Соединенных Штатах. Их нарушение приведет к значительным экономическим издержкам для обеих стран. А значительно ослабленная мексиканская экономика также усугубит жестокое преступное насилие в Мексике и будет стимулировать иммиграцию в Соединенные Штаты, вызванную насилием.

Забор на границе США и Мексики через пустыню Сонора в резервации Тохоно О’одхам, штат Аризона. Getty Images

Что стена

В случае возведения стена Трампа не станет первым значительным барьером на границе. Это различие связано с 700-мильным забором, который США начали возводить несколько лет назад в ответ на протесты тех, кто по обе стороны границы.

Среди этих людей 26 признанных на федеральном уровне коренных народов Америки в США.S. и восемь коренных народов Мексики. Граница, на которой должна быть построена стена, проходит через их родину и отделяет членов племени от их родственников и священных мест, а также отделяет их от окружающей среды, которая имеет решающее значение не только для их средств к существованию, но и для их культурной и религиозной самобытности. . Признавая эту проблему, Конгресс США в 1983 году принял закон, разрешающий свободное перемещение через границы в пределах своей родины одному из племен коренных американцев.Но когда был построен забор, отказавшись от таких законодательных актов, как Закон о национальном историческом сохранении 1966 года, Закон о защите могил коренных американцев и репатриации 1990 года и Закон о свободе вероисповедания американских индейцев 1994 года, Конгресс поставил под угрозу эту свободу передвижения и усложнил ее для коренных жителей посещать членов их семей и священные места.

Стена Трампа, конечно же, усугубит ущерб, нанесенный этим общинам коренных американцев, вызвав сильную боль и гнев среди жителей.«Если бы кто-нибудь вошел в ваш дом и построил стену в вашей гостиной, скажите мне, как вы к этому относитесь?» — спросил Верлон Хосе, вице-председатель Tohono O’odham Nation, в интервью The New York Times ‘Фернанда Сантос в феврале 2017 года. Протягивая руки, чтобы обнять пустыню сагуаро вокруг себя, он сказал: «Это наша дом.» Многие в его племени хотят сопротивляться возведению стены. Другие опасаются, что, если пограничный барьер на племенной земле станет слабее, туда будет направляться контрабанда наркотиков, как это было раньше с забором, нанося вред и сковывая общину.

Как подчеркнули общины коренных американцев, биологи-экологи и Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, стена также будет иметь значительные экологические издержки в районах с одним из самых больших биоразнообразия в Северной Америке. Получив свое название от изолированных горных цепей, чьи пики высотой 10 000 футов уходят в небо, регион «Небесных островов», охватывающий юго-восток Аризоны, юго-запад Нью-Мексико и северо-запад Мексики, например, отличается ошеломляющим разнообразием флоры и фауны.Его драгоценное, но хрупкое биоразнообразие связано с необычным слиянием четырех основных экорегионов: южной оконечности Скалистых гор с умеренным климатом; восточная часть низменной пустыни Сонора; северный край субтропической Сьерра-Мадре-Оксиденталь; и западная оконечность высокогорной пустыни Чиуауа. Среди исчезающих видов, которые будут затронуты стеной, ягуар, вилорог Сонора, леопардовая лягушка Чирикауа, летучая мышь с длинным носом, кактусовая железная карликовая сова, мексиканский серый волк, чернохвостая луговая собачка, ягуаронди, оцелот и американец зубр.К другим видам, подвергшимся негативному воздействию, относятся пустынная черепаха, черный медведь, пустынный олень-мул и различные змеи. Даже те виды, которые умеют летать, такие как Рыжие колибри, Свенсон и Серые ястребы, могут быть повреждены, а жизненно важные насекомые-опылители, мигрирующие через границу, могут быть сожжены огнями, необходимыми для освещения стены.

В целом, более 100 видов животных, обитающих вдоль границы США и Мексики, в районе Небесных островов, а также в национальном парке Биг-Бенд в Техасе и в долине Рио-Гранде, находятся под угрозой исчезновения.Но точно так же, как DHS отказался от многочисленных законодательных актов о защите культур при строительстве ограды, он также отменил многие важные законы об охране окружающей среды, в том числе Закон об исчезающих видах 1973 года, Закон о договоре о перелетных птицах 1918 года, Закон о национальной экологической политике 1970 года, прибрежную зону. Закон об управлении 1972 года и Закон о чистой воде 1972 года. Администрация Трампа хочет устранить любые оставшиеся экологические соображения.

Подход администрации угрожает многолетнему двустороннему экологическому приграничному сотрудничеству, которое защищает не только многие дикие виды, но и сельское хозяйство по обе стороны границы.Возьмите долгоносика, который летает между Мексикой и США и опустошает посевы хлопка. В конце 1890-х годов долгоносик почти уничтожил хлопковую промышленность США. С тех пор Соединенные Штаты и Мексика потратили десятилетия, пытаясь уничтожить вредителя, и почти преуспели. Но стена может настолько испортить сотрудничество США и Мексики в области охраны окружающей среды и безопасности, что Мексика может просто отказаться от усилий по ее искоренению. Это нанесет небольшой ущерб жителям Мексики, поскольку в этой части мексиканской границы мало выращивается хлопок, но это приведет к значительному ущербу для U.С. фермеров.

Испорченные американо-мексиканские отношения могут также помешать пересмотру соглашений о совместном использовании воды, которые имеют решающее значение для окружающей среды, а также для водной и продовольственной безопасности и для сельского хозяйства. Например, в Договоре о границе между США и Мексикой 1970 г. указывается, что официальные лица США и Мексики должны договориться о том, хочет ли какая-либо из сторон построить какое-либо сооружение, которое может повлиять на течение реки Рио-Гранде или ее паводковые воды, воду, которая имеет жизненно важное значение животноводству и сельскому хозяйству вдоль границы.Забор был построен, несмотря на возражения Мексики, и поскольку его стальные планки забиваются мусором во время сезона дождей, это вызвало наводнения, затронувшие города и ранее охраняемые территории по обе стороны границы, что привело к ущербу в миллионы долларов.

Не только Мексика не хотела этот забор. Американские фермеры и бизнесмены вдоль границы с Техасом в долине Рио-Гранде также выступили против этого, поскольку это блокирует их доступ к речной воде, а также увеличивает силу наводнений.Теперь стена должна быть перенесена в зоны затопления в Техасе, где именно такие проблемы с водой ранее препятствовали строительству забора.

Между тем, производство, сельское хозяйство, гидроразрыв, производство энергии и экосистемы по обе стороны границы зависят от справедливого и эффективного распределения воды из рек Рио-Гранде и Колорадо, при этом обе стороны уязвимы для нехватки воды. На протяжении десятилетий было много проблем с совместными соглашениями, регулирующими водопользование, и Мексика, и США.С. порой считали себя потерпевшими. Но в целом сотрудничество США и Мексики по рекам Рио-Гранде и Колорадо было исключительным по международным стандартам и принесло огромную пользу обоим партнерам по различным договорам. Такое сотрудничество сейчас находится под угрозой.

Сотрудничество США и Мексики по рекам Рио-Гранде и Колорадо было исключительным по международным стандартам и принесло огромную пользу обоим партнерам.

Если в отместку за язвительный, антимексиканский язык и политику администрации Трампа, Мексика решила не жить до своей стороны водной сделки, У.Фермеры южных штатов и другие жители реки Рио-Гранде столкнутся с серьезной угрозой потери средств к существованию. Один из них — Дейл Мёрден из Монте-Альто, который на своей ферме площадью 20 000 акров выращивает сахарный тростник, грейпфрут, хлопок, цитрусовые и зерновые. Названный в январе 2017 года королем цитрусовых Техаса, бывший директор Texas Farm Bureau посвятил свою жизнь сельскому хозяйству в южном Техасе, полагаясь на латиноамериканскую рабочую силу. Тем не менее, у него есть воспоминания о разрушительной нехватке воды в 2011 и 2013 годах, когда из-за сильной засухи Мексика не смогла отправить свои участки реки Рио-Кончес в Соединенные Штаты, и 30 процентов его земель стали непродуктивными, и многие посевы погибли.В то время он надеялся, что Государственный департамент США сможет убедить Мексику выпустить немного воды, даже несмотря на то, что мексиканские фермеры также столкнулись с огромной нехваткой воды и опустошением. Дипломатия США действительно сработала, чему, несомненно, способствовал дождь, пополнивший мексиканские притоки реки Рио-Гранде. Без дождя Мексика не смогла бы выплатить накопленный долг за воду. Но без совместной дипломатии США и Мексики и атмосферы более тесного, чем когда-либо сотрудничества США и Мексики, Мексика все равно не смогла бы доставить воду, несмотря на дождь.Этот позитивный дух сотрудничества также привел к возникновению одной из самых просвещенных, экологически чувствительных и грамотных версий водного договора в мире, так называемой 319-й минуты водного соглашения между США и Мексикой по реке Колорадо 1944 года. Уникальное с точки зрения признания дельты реки Колорадо водопользователем, обновление обязывало Соединенные Штаты направить так называемый «импульсный поток» в эту экосистему, тем самым помогая восстановить эти уникальные водно-болотные угодья. Соединенные Штаты также согласились заплатить 18 миллионов долларов за сохранение воды в Мексике.В свою очередь, Мексика доставила к озеру Мид 124 000 акров мексиканской воды. Это был беспроигрышный вариант: для фермеров США, мексиканских фермеров и экосистем. Но это были хорошие дни для отношений США и Мексики до администрации Трампа. В настоящее время ведутся переговоры о новом обновлении договора — это снова жизненно важное соглашение и спасательный круг для примерно 40 миллионов человек по обе стороны границы, которые могут стать жертвой подхода администрации Трампа к Мексике.

Тем не менее, это момент, когда поддержание сотрудничества имеет решающее значение, потому что изменение климата — увеличение скорости испарения, инвазивное заражение растений и повышенный спрос на воду вокруг границы и глубоко в U.Южные и мексиканские территории только увеличат давление на водопользование и увеличат вероятность серьезной нехватки воды.

Вместо линии разделения, границу следует рассматривать как мембрану, соединяющую ткани сообществ с обеих сторон, обеспечивая взаимовыгодную торговлю, производство, улучшение экосистем и безопасность, одновременно улучшая межкультурные обмены.

В 1971 году, когда первая леди Пэт Никсон присутствовала на открытии Парка Дружбы — этого трагического места, которое позволяет разлученным семьям только самые ограниченные контакты, — она ​​сказала: «Я надеюсь, что здесь не будет слишком долго забор.Она поддерживала двусторонний позитивный обмен мнениями между Соединенными Штатами и Мексикой, а не препятствия. Фактически, во время своего визита она сняла забор в Парке Дружбы. К сожалению, он все еще там, больше, выше и сложнее, чем когда она была там, а стена вот-вот станет еще хуже.

Ванда Фелбаб-Браун — старший научный сотрудник Брукингского института. Она является экспертом по международным и внутренним конфликтам и нетрадиционным угрозам безопасности, включая мятеж, организованную преступность, насилие в городах и незаконную экономику.Ее полевые исследования и исследования охватывали, среди прочего, Афганистан, Южную Азию, Бирму, Индонезию, Андский регион, Мексику, Марокко, Сомали и Восточную Африку. Ее книги включают Рынок вымирания: торговля дикой природой и способы борьбы с ним (Херст, 2017) и Стрельба: Меры по подавлению восстания и война с наркотиками (Brookings Institution Press, 2010). Она получила степень доктора политических наук Массачусетского технологического института и степень бакалавра Гарвардского университета.

Благодарности

Ответственный редактор: Строб Тэлботт

Редакция: Джессика Брандт, Фред Дьюс и Бет Рашбаум

Графика и дизайн: Кэмерон Зоттер и Джессика Павоне

Веб-разработка: Yohann Paris

Как и другие продукты Института, «Эссе Брукингса» призвано способствовать обсуждению и стимулировать дискуссии по важным вопросам.Взгляды принадлежат исключительно автору.

Сейчас как никогда важны факты и исследования. Подпишитесь, чтобы получать наши лучшие идеи дня в свой почтовый ящик.

The Wall Analysis — Литературный анализ поэмы Pink Floyd «Стена»

P ink Floyd the Wall — один из самых интригующих и творческих альбомов в истории рок-музыки.С момента выпуска студийного альбома в 1979 году, тура 1980-81 годов и последующего фильма 1982 года «Стена» стала синонимом, если не самим определением термина «концептуальный альбом». Сногсшибательный на слух, поразительно сложный на сцене и визуально динамичный на экране, the Wall прослеживает жизнь вымышленного главного героя, Pink Floyd, с момента его детства в Англии после Второй мировой войны до его самоуправления. изоляция всемирно известной рок-звезды, ведущая к кульминации, которая является одновременно катарсической и разрушительной.

С самого начала жизнь Пинк вращается вокруг бездны потерь и изоляции. Родившись во время последней агонии войны, унесшей жизни почти 300000 британских солдат, в том числе отца Пинка, чрезмерно заботливой матери, которая изливает равные меры любви и фобии на своего сына, Пинк начинает строить ментальную стену между собой и остальной мир, чтобы он мог жить в постоянном отчужденном равновесии, свободном от жизненных эмоциональных проблем. Каждый инцидент, который причиняет Розу боль, — это еще один кирпичик в его постоянно растущей стене: детство без отца, властная мать, отстраненная система образования, направленная на создание послушных винтиков в социальном колесе, правительство, которое обращается со своими гражданами как шахматные фигуры, внешность славы, раздельный брак, даже те самые наркотики, к которым он обращается, чтобы найти выход.По мере того, как его стена приближается к завершению — каждый кирпич все больше отделяет его от остального мира — Розовые спирали превращаются в настоящую страну безумия чудес. Тем не менее, в ту минуту, когда это завершается, становится серьезным его жизненный выбор. Теперь, прикованный к кирпичам, Пинк беспомощно наблюдает (или, возможно, фантазирует), как его фрагментированная психика сливается в ту самую диктаторскую личность, которая противостояла миру во время Второй мировой войны, травмировав его нации, убил отца и, по сути, повлиял на его жизнь с рождения.Насколько эта история ведет к нигилистической жертве, здесь также присутствует сильный экзистенциалистский противодействие, в котором свобода не может быть отделена от личной ответственности. Повествование завершается психологическим испытанием, столь же театрально насыщенным, как показывает величайшая сцена, а рассказ Пинка заканчивается посланием, столь же загадочным и замкнутым, как и вся остальная его жизнь. Независимо от того, рассматривается ли это как циничная история о тщетности жизни или обнадеживающее путешествие метафорической смерти и возрождения, the Wall , безусловно, является музыкальной вехой, достойной названия «искусство».”

Как и большинство произведений искусства, концептуальный альбом Pink Floyd представляет собой сочетание воображения и собственной жизни автора. Альбом зародился во время турне группы 1977 года Animals , когда фронтмен Роджер Уотерс, разочаровавшись в славе и богоподобном статусе, который фанаты наделяют рок-звездами, такими как он сам, плюнул в лицо чрезмерно рьяному любителю концертов. В ужасе от своего разочарования, Уотерс начал извлекать из колодца своего отчуждения, а также потерю собственного отца во время Второй мировой войны, чтобы конкретизировать вымышленного персонажа Пинк.Дикие истории, окружающие первого фронтмена Pink Floyd, Сида Барретта, в том числе его выходки из-под наркоты и последующий уход из мира, дали Уотерсу дополнительное вдохновение для капризной рок-звезды. Вклад товарищей по группе Дэвида Гилмора, Ника Мэйсона и Ричарда Райта стал последним штрихом для современного антигероя — современного экзистенциального обывателя, который изо всех сил пытается найти или, возможно, потерять себя и смысл в столетии, разрозненном войной.

Краткое примечание о текстах песен:

Поскольку басист Роджер Уотерс и гитарист Дэвид Гилмор меняли обязанности ведущего вокалиста на протяжении всего Pink Floyd 70-х годов, за эти годы я получил много электронных писем с просьбой уточнить исполнителя каждой конкретной песни в the Wall .Для этого имя певца будет заключено в квадратные скобки рядом с отрывками песни, которую он поет. Например:

[Дэвид Гилмор]

Конечно, мама поможет построить стену.

[Роджер Уотерс]

Мама, ты думаешь, она мне подходит?

В этом стихе из песни «Mother» Дэвид Гилмор поет фразу «Конечно, мама поможет построить стену», а Роджер Уотерс поет следующую фразу: «Мама, ты думаешь, она достаточно хороша для меня?», и так далее.В песнях с одним певцом вокалист указан в скобках вверху текста.

От стены к стене: как задача мандата стала общепринятой

Сильная поддержка политических партий также влияет на отношение средств массовой информации к конституционным претензиям, и организации средств массовой информации также играют важную роль в переносе конституционных аргументов со стены на другую стена. Как только крупная политическая партия настаивает на том, что спорный законодательный акт является неконституционным, средства массовой информации, вероятно, воспримут этот аргумент серьезно, особенно средства массовой информации, имеющие прочные связи с партией и ее политическим состоянием.Консервативные СМИ, включая Fox News, редакционную страницу Wall Street Journal, консервативное ток-радио и правое крыло блогосферы, помогли опубликовать и придать дополнительный авторитет аргументам против мандата. Между тем консервативные юристы и интеллектуалы постоянно повторяли и уточняли свои аргументы в блогосфере, оказывая влияние на других юристов и обычных граждан способами, которые были невозможны до появления Интернета.

Основные СМИ, не связанные с Республиканской партией, были обязаны по условию журналистской объективности освещать дебаты и регулярно цитировать мнения обеих сторон.Постоянное освещение проблемы как жизнеспособного противоречия помогло гарантировать, что неконституционность мандата будет широко рассматриваться как проблема, по которой разумные умы могут не согласиться.

Но все это было бы напрасно без признания федеральными судами. Противники мандата, такие как гражданские правозащитники и другие правозащитные группы до них, начали судебную кампанию, стремясь представить свои аргументы федеральным окружным судьям, которые, скорее всего, сочувствуют их делу.Учитывая идеологическое распределение окружных судов, всегда было возможно, что где-нибудь по всей стране найдутся один или два очень консервативных республиканца, которые могут отменить мандат. Но реальный вопрос заключался в том, согласится ли какой-либо из окружных федеральных апелляционных судов. Если бы все окружные суды подтвердили свой мандат, было бы гораздо меньше шансов, что Верховный суд решит рассматривать дело.

Решения окружных судов обычно выносятся тремя судейскими коллегиями, которые могут быть обжалованы в коллегию, состоящую из всех судей округа, заседающих вместе (так называемый суд en banc).Поэтому оппоненты мандата стремились возбудить дела в кругообороте, в котором были очень консервативные республиканские назначенные окружные судьи и где республиканцы занимали большинство мест в апелляционном суде на случай, если решение будет принято в полном объеме. Наиболее вероятной целью была Одиннадцатая трасса, которая находится в Атланте.

Разумеется, коллегия одиннадцатого округа поддержала решение суда низшей инстанции, объявившего мандат неконституционным. Это решение оказалось решающим, потому что, как только один окружной суд отменил мандат, Верховный суд почти наверняка пересмотрел его.Во-первых, теперь произошел раскол между окружными судами, что часто приводит к рассмотрению дела Верховным судом. Во-вторых, что, возможно, более важно, Закон о доступном медицинском обслуживании требует значительной реализации со стороны правительства штата и федерального правительства. Невозможность принудительного исполнения ключевого положения ACA в нескольких штатах создала неопределенность и замедлила реализацию. Поэтому администрация Обамы даже не удосужилась добиваться пересмотра дела в полном объеме. Он хотел, чтобы вопрос окончательно разрешил Верховный суд.

Надписи на стене: социальные сети

Из списка книг

* Помеченный обзор * Что бы ни думали подростки и технофилы, в социальных сетях нет ничего нового. Standage («История мира в 6 очках», 2005 г.) исследует человеческое стремление к социализации и более ранние технологии, от папируса до печатного станка, которые приспособились к этому импульсу. Посланники и путешественники возили свитки папируса по всей Римской империи. Была размещена ранняя римская газета, основанная Юлием Цезарем, и читатели должны были копировать ее и сами распространять новости через свои социальные сети.Восковый планшет сильно напоминал iPad. Брошюры и новостные баллады стали вирусными, распространились по Европе путешественниками, а Девонширский манускрипт стал фейсбуком эпохи Тюдоров. Стендедж сравнивает то, как древние комментарии граффити чередуются с комментариями в блогах, и помещает послания Павла в контекст социальных сетей по мере того, как он и другие апостолы распространяют христианство. Слухи, сплетни, любовные стихи, политические и религиозные волнения — все это было частью жаркого обсуждения, когда технологии превратились в массовые коммуникации и эпоху Интернета.Standage предлагает исторический взгляд на такие опасения по поводу развития социальных сетей, как причудливость, огрубление дискурса, отвлечение от серьезной работы и эрозия социальных навыков. Тем не менее, эволюция социальных сетей продолжалась, оказывая влияние на политику и религию и способствуя революции в Европе и Америке. Совершенно увлекательный взгляд на эволюцию социальных сетей. — Ванесса Буш

Обзор

«Эта книга изменит ваше представление о социальных сетях.Это показывает, что сегодняшние технологии помогают нам избавиться от вечной жажды общаться и делиться ». — Марк Андреессен, соучредитель Netscape, соучредитель и генеральный партнер Andreessen Horowitz.

«Захватывающая история Тома Стэндэджа показывает, что эпоха господства средств массовой информации, в которой мы выросли, была двухвековой аномалией в естественном течении нашей культуры. Раньше СМИ были социальными и снова становятся все более социальными ». — Крис Андерсон, автор MAKERS: The New Industrial Revolution

«Том Стендедж еще раз демонстрирует свой гениальный дар соединять наше историческое прошлое с дискуссиями и технологиями сегодняшнего дня. Надпись на стене — интересный и убедительный аргумент ». — Стивен Джонсон, автор книг «FUTURE PREFECT» и «ОТКУДА ПРИНИМАЮТСЯ ХОРОШИЕ ИДЕИ»

«В Интернете мы продолжаем старую традицию социальных сетей, зародившуюся в Римской республике. Надпись на стене показывает, как мы ретвитируем прошлое в этот самый момент и изобретаем будущее ». — Крейг Ньюмарк, основатель Craigslist

«Совершенно захватывающий взгляд на эволюцию социальных сетей.»- Книжный список

Об авторе

Том Стендедж — цифровой редактор журнала Economist , курирующий выпуски журнала, смартфонов, планшетов и электронных книг. Он также является редактором приложения Technology Quarterly , в котором рассказывается о новых технологиях. Стендедж является автором пяти книг, в том числе бестселлера New York Times История мира в 6 очках , Съедобная история человечества и Викторианский Интернет , описанный в Wall Street Journal как «культовую классику доткомов».Стэнедж — постоянный комментатор радио BBC и написал статьи для многих других изданий, включая New York Times и Wired . Он живет в Лондоне с женой и детьми. Посетите его веб-сайт www.tomstandage.com.

Надпись на стене

Связанное мероприятие: Надпись на стене : Примите меры, 10 ноября, 12–14 часов

Экскурсии по инсталляции под руководством Девона Симмонса и Мэтью Уилсона состоятся в среду, 6 ноября, в 18:00 и в воскресенье, 10 ноября, в 12:00 и 13:00; пожалуйста, ответьте здесь. Симмонс и Уилсон также будут вести беседы об установке и своих впечатлениях в течение недели с 12 до 18 часов; приглашенные посетители могут послушать.

Написание на стене , результат сотрудничества Хэнка Уиллиса Томаса и доктора Баз Драйзингера с Openbox и разработанный MASS Design Group, представляет собой передвижную инсталляцию, состоящую из эссе, стихов, писем, рассказов, диаграмм и заметок, написанных отдельными людьми. в тюрьме по всему миру. Подражая тюремной камере, The Writing on the Wall воссоздает эти в основном невидимые пространства в публичной сфере.В дизайне инсталляции отсылают к палимпсестам надписи на стенах тюремных камер и накладывают их на акриловые панели, расположенные в виде модулей. Компоновка инсталляции основана на размерах камер, так что посетители могут полностью погрузиться в письменные и печатные слова заключенных. Эти работы были собраны с разрешения авторов доктором Драйзингер во время ее преподавания в тюрьмах США и других стран. Эти письма как презентация кризиса глобальной системы уголовного правосудия наглядно передают рассказы, мысли и эмоции людей, находящихся за решеткой.

Проект был задуман профессором д-ром Драйзингер и ее учениками в Колледже уголовного правосудия Джона Джея вместе с художником-концептуалистом Хэнком Уиллисом Томасом как попытка распространить осведомленность и активизировать усилия рядовых по переосмыслению тюрем и реформе правосудия. Вместе с инсталляцией High Line представит публичные программы на тему уголовного правосудия.

Кроме того, во время установки, каждую ночь от сумерек до закрытия парка, High Line Channel будет показывать видео от людей и организаций, ведущих борьбу за прекращение массовых заключений и защищающих интересы тех, кто пострадал в наибольшей степени.Были показаны следующие видео:
Преступление, наказание и бразильский сверхмакс (2016), режиссер Стефани Блэк, продюсер Бет Скипп и доктор Баз Драйзингер, с кинематографией Артура Джафы
Кошмар: фильм о криминализации Бедности по всему миру (2018), режиссер и продюсер доктор Баз Драйзингер и Алекс Поуп, предоставлено The Bail Project Любовные письма 2018: День матери и Любовные письма 2019: День отца , продюсер Эбони Андервуд, основатель и генеральный директор We Got Us Now, инициированный Google
Ever After Тамары (2019), режиссер Асеанте Рене и сопродюсер Джозеф Уолтерс, предоставленный Common Justice.

В качестве передвижной инсталляции The Writing on the Wall использует художественное выражение как способ соединить людей по всему миру с отдельными лицами и организациями, находящимися в авангарде движений за справедливость, посредством соответствующих программ, включая выступления, выступления, презентации книг, чтения, бдения и т. Д. и выставки. Инициатива Сети наций по тюремному заключению, проект ранее демонстрировался в пилотном формате в Детройте, Новом Орлеане, Майами, Филадельфии и других местах в Нью-Йорке. Написание на стене — второй проект совместной художественной инициативы High Line Network. В 2020 году он отправится на другие объекты сети, включая BeltLine в Атланте и Rail Park в Филадельфии.

Хэнк Уиллис Томас — художник-концептуалист, работающий в основном с темами, связанными с перспективной идентичностью, товарами, медиа и популярной культурой.

Д-р Баз Драйзингер — основатель программы «От тюрьмы к колледжу» в Колледже уголовного правосудия Джона Джея, а также основатель и исполнительный директор Сети тюремных заключенных.Сеть наций тюремного заключения, основанная в 2018 году, представляет собой глобальную сеть, которая способствует продвижению новаторской работы в области правосудия во всем мире. Доктор Драйзингер также является автором знаменитой книги « Incarceration Nations : A Journey to Justice in Prisons Around the World » и стипендиата Фулбрайта в 2018 году.

Ведущую поддержку High Line Art оказывают Аманда и Дон Маллен. Основную поддержку High Line Art оказывает The Brown Foundation, Inc.из Хьюстона и благотворительного фонда Чарины. Искусство Хай Лайн частично поддерживается за счет государственных средств Совета по искусству штата Нью-Йорк при поддержке губернатора Эндрю Куомо и Законодательного собрания штата Нью-Йорк, а также Департамента по делам культуры города Нью-Йорка в партнерстве с Нью-Йорком. Городской совет Йорка под руководством спикера Кори Джонсона.

Программная поддержка «Написание на стене» обеспечивается Фондом «Искусство ради справедливости», спонсируемым проектом Rockefeller Philanthropy Advisors в партнерстве с Фондом Форда.

«Рука на стене» (Truly Devious, # 3) Морин Джонсон