Планировки 1,2,3,4-х комнатной квартиры в хрущевках

При покупке квартиры следует обращать внимание не только на её цену, но и на планировку. Особое внимание требуется уделить спальной комнате – хорошо, если она  будет максимально удалённой от входной двери. При таком расположении все посторонние звуки, которые исходят с коридорной подъездной лестницы, не будут беспокоить владельцев жилья. Кроме этого, хорошим решением для спальни будет ниша, где можно сделать гардеробную (при глубине меньше чем 120 см удобнее будет сделать шкаф-купе). Сейчас мы подробно рассмотрим типовые планировки квартир в хрущёвках и варианты их оформления.

Одна из типовых планировок квартиры в хрущёвках

Пятиэтажные проектные дома, называемые «хрущёвки», впервые появились в середине 1960-ых годов. В то время в городах стояла  острая проблема нехватки жилья, но благодаря разработанному методу быстровозводимых  зданий, этот вопрос был решён. Всего несколько месяцев – и дом в несколько этажей готов! Его строили уже из готовых блоков, поэтому они и назывались быстровозводимыми. С новым видом строительства пришли изменения и в проекты городских кварталов. Одновременно планировалась целая инфраструктура. В каждом микрорайоне строились сразу свои детские учреждения (школы, детские сады, магазины и т.д.).

Стандартный 5-этажный дом советской эпохи

Вернуться к оглавлению

Содержание материала

• 1 Планировка однокомнатной квартиры в хрущёвке
• 2 Планировка двухкомнатной квартиры в хрущёвках
• 3 Планировка трёхкомнатной квартиры в хрущёвках
• 4 Общие рекомендации

Планировка однокомнатной квартиры в хрущёвке

В квартирах 60-х годов, конечно, было не всё удобно: маленькие кухни- 6-7 кв. м, смежные комнаты, совмещённый санузел. Ко всему этому ещё и довольно низкие потолки, высотой от 2.45 м до 2.55 м. Если вы всё-таки стали обладателем такого раритета, то особого повода для беспокойства нет, так как на сегодняшний день есть вполне доступные способы превратить минусы этой квартиры в плюсы.

При помощи практичных идей можно преобразить «бабушкино наследство» в удобный и уютный уголок. Рассмотрим самую простую однокомнатную квартиру.

Стандартная планировка однокомнатной квартиры в хрущёвке

В квартире-хрущёвке с одной комнатой не удастся обустроить отдельную спальню. К сожалению, комната будет многофункциональной: и гостиной, и кабинетом, и спальной комнатой, и даже детской. От кроватей и прикроватных тумбочек тоже лучше отказаться. Но как тогда  сделать такую комнату уютной и хоть более-менее удобной?

Незаменимыми помощниками  в таком жилище послужат трансформеры, которые были широко распространены всё в тех же 60-х.

Наиболее популярной считается диван-кровать, которая обладает самыми различными формами: «книжка», «раскладушка», диван-кровати, имеющие выдвижной механизм и с откидывающимися боковушками. Но, безусловное лидерство нужно отдать дивану гипертрансформеру. В нём отгибается почти всё, что есть – с лёгкостью можно убирать спинку, подлокотники, подушки и т. п.

Диван-трансформер

Кроме таких многофункциональных диванов, не обойтись и без раздвижных столов, стеллажей и лёгких полочек разных  видов. Удачным решением будут и раздвижные двери.  Вот, пожалуй, и весь основной ассортимент мебели для квартир подобной планировки.

Простой раздвижной стол

Сравнительно небольшая площадь вызывает нехватку пространства в квартирах с одной комнатой, а уж тем более в наших хрущёвках. Придётся приложить усилия для высвобождения каждого сантиметра  жилого пространства. Можно прибегнуть к такому приёму, как увеличение площади комнаты или санузла и кухни за счёт расширения коридора.

Остеклив и утеплив балкон, вы можете создать очень  удобное место. Еще лучше, если  эта зона станет жилой по заранее разработанному и утверждённому проекту. Можно поместить там, например, кресло-кровать.

Пример дизайна однокомнатной хрущёвки

Вернуться к оглавлению

Планировка двухкомнатной квартиры в хрущёвках

Обладателям «хрущёвок» с двумя комнатами в доме повезло больше. Там уже есть персональная территория, которая может быть полноценной спальней.

Балкон можно приспособить под кабинет, и если денежные средства позволяют, то площадь лучше увеличить (не забывая о необходимости  разработки архитекторского проекта для увеличения балкона и согласования его в нужных инстанциях). Благодаря такому способу можно получить дополнительный метраж рабочей зоны. Если балкон оставить незастеклённым, то можно сделать отдельный выход с кухни.

Двухкомнатные  «хрущёвки» имеют разные типы планировки: «распашонка» и «трамвай».

Планировка двухкомнатной хрущёвки по типу «распашонка»

На чертеже показана наиболее выгодная по удобству расстановка мебели, хотя и в таком виде свободного пространства остаётся очень мало. Как раз по этой причине балкон может  существенно облегчить проблему нехватки пространства. Если он будет утеплён, то появятся ещё и недостающие метры жилья, на которых при желании можно разместить еще что-нибудь (туалетный столик, место для работы и т. д.).

Вроект дизайна интерьера 2-х комнатной хрущёвки

При размере спальной комнаты 2,40х5.50 по типу «трамвай» вполне можно разместить двуспальную кровать. Только всё это доставит некоторые трудности при уборке и лёгком передвижении. Отличным решением с таким видом планировки станет сооружённый подиум с полноценными выдвижными ящиками для хранения белья и постельных принадлежностей. На полу по сторонам матраса удачно будут смотреться светильники.

Планировка 2-х комнатной хрущёвки по типу «трамвай»

Напротив кровати можно обустроить шкаф-купе или оборудованную гардеробную, где удобнее всего хранить одежду и прочие принадлежности: гладильную доску, пылесос и прочие необходимые вещи. Кроме этого, можно сделать и туалетный столик – нужно всего лишь произвести замену старого стандартного подоконника, увеличив при этом ширину нового. И перед вами уже – уютная, комфортная спальная зона.

Вернуться к оглавлению

Планировка трёхкомнатной квартиры в хрущёвках

Как правило, трёхкомнатная хрущёвка всегда имеет кладовку, которая находится по соседству с комнатой. Этот момент нужно учитывать при выборе спальни, так как смежный чулан отлично подойдёт для гардеробной. Не стоит волноваться, если не останется места для хранения белья и постельных принадлежностей – для этих целей отлично подойдёт простой комод.

Планировка 3-х комнатной квартиры в хрущёвке

Вернуться к оглавлению

Общие рекомендации

Если большой вместительный шкаф со стеклянным или зеркальным оформлением поставить в однокомнатную квартиру, то можно визуально немного расширить пространство. Выбирать следует лёгкую, нетяжёлую мебель. Лучший стиль для такого жилья – минимализм, который, кстати, тоже из 1960-х. Ознакомьтесь с дизайном скандинавской мебели. Эта мебель очень хорошо впишется в интерьер небольших квартир.

Немаловажное значение имеет также зонирование малогабаритных спален, хотя бы по цвету и фактуре. А вот  многоуровневый гипсокартонный потолок делать не следует, он «украдёт» и без того не хватающую высоту.

На видео можете посмотреть, как был сделан дизайн интерьера в маленькой хрущёвке.

Планировка хрущевки: 80 фото лучших проектов и особенности работ

  Студия дизайна Elite House |   Политика сайта |   Контакты |   Персональные данные |   Онлайн калькуляторы

При приобретении данной недвижимости необходимо уделить пристальное и особое внимание планировке помещения. Однако, главным образом необходимо детально осмотреть спальню. Дело в том, что зачастую проектировка и расположение спальни в таких квартирах были недалеко от входной двери, а это приводит к определенному дискомфорту.

При этом, можно слышать посторонние звуки, которые могут доноситься с лестничной площадки, так как звукоизоляция таких строений практически отсутствует, а это может доставлять некоторые неудобства и дискомфорт.

Поэтому, что бы избежать проблем подобного рода наша статья поможет вам решить их. Также в данной статье можно найти много уникальных и красочных фото планировки хрущевки. Кроме этого здесь можно найти полезные и необходимые практические советы, а также важные рекомендации.

Краткое содержимое обзора:

Планировка однокомнатной квартиры в хрущёвке

Безусловно, жилье второй половины прошлого столетия, так называемые хрущевки, как правило, имели маленькие габаритные размеры. При этом, в помещениях подобного типа кухни маленькие и тесные комнаты, смежный санузел, а в дополнение к такому набору еще и весьма не высокие потолки, не более, чем 2,50 метров.

Казалось бы, что недвижимость подобного рода имеет только одни явные недостатки да возможно это так, но несмотря на все вышеперечисленные нюансы, это все можно сделать в достоинства.

При помощи вашей фантазии и воображения можно в корне преобразить старую хрущевку до неузнаваемости.

Итак, для начала рассмотрим вариант с однокомнатной хрущевкой

Для подобного типа квартиры характерна одна важная особенность.

Дело в том, что создать одну только спальню не представляется возможным, поэтому комната будет универсальной, и она будет иметь гостиную, прихожую, личный кабинет, спальню. А по мере необходимости можно сделать еще и детскую комнату.

При этом в комнате должно быть все четко и максимально, компактно, удобно расставлено на своих местах, не должно быть ничего лишнего. По возможности установите в комнату кровать-трансформер, это весьма практично и удобно. Этот предмет интерьера способен сэкономить значительную площадь в помещении.

Также рекомендуется наличие в такой комнате универсальных столов с выдвижной конструкцией, которая по мере необходимости может увеличить стол, что очень удобно при приеме гостей более четырех человек. Все это является основной составляющей однокомнатной хрущевки.

В помещениях подобного типа наблюдается нехватка свободного пространства, поэтому очень важно разработать варианты планировки. Многие дизайнеры решают эту задачу при помощи расширения других комнат, например коридора, что позволит незначительно увеличить жилую площадь в помещении.

А вот если очень серьезно заняться балконом, если его хорошо остеклить современными оконными рамами, а так же его хорошо утеплить, то можно получить вполне удобное и комфортное место для отдыха. При желании там можно установить небольшое кресло-кровать, на котором можно хорошо отдохнуть.

Планировка двухкомнатной квартиры в хрущёвках

Владельцам данной недвижимости в определенной степени значительно повезло в размерах, так как в таких квартирах есть комната, которая способна называться спальней. Так же при желании и наличии денег, можно увеличить и площадь балкона.

При этом такое решение необходимо согласовать с соответствующими инстанциями. В конечном итоге балкон может быть переоборудован под личный кабинет или небольшую уютную комнату отдыха.

Немаловажное значение при планировке двухкомнатной хрущёвке имеет расположение кровати и ее окружающее обустройство необходимыми для жизни бытовыми предметами.

Поскольку кровать имеет весьма внушительные габариты, то соответственно она на четверть занимает место в спальне, при этом необходимо еще и обустроить комнату, например, установить шкаф-купе, а также поставить маленькую прикроватную тумбочку. Однако важно следить за тем, что бы в комнате было удобно и свободно перемещаться.

Планировка трёхкомнатной квартиры в хрущёвках

Главная особенность обустройства данной комнаты заключается в том, что такие помещения имеют небольшое малогабаритное строение как кладовка. При желании ее можно с легкостью переделать в красивый и современный шкаф для хранения одежды либо для других предметов, которые необходимо скрыть из вида.

Сложность планировки трехкомнатной квартиры заключается в том, что необходимо четко и правильно оформить все три комнаты только самым необходимым, не перегружая интерьер лишними декоративными элементами и предметами обихода.

Не следует загромождать комнаты большой крупногабаритной мебелью, мебель должна быть компактной и универсальной.

Общие рекомендации

Если вам все-таки по душе крупногабаритная мебель, ее можно установить при условии, что она будет иметь большие зеркальные двери. В данном случае зеркальные двери способны создать визуальный зрительный эффект увеличенной комнаты.

Следует также отметить, что современная планировка не всегда может быть во благо. Если вам, например, захочется вдруг установить многоуровневый потолок из гипсокартона, с современной подсветкой этого делать не рекомендуется.

Дело в том, что сами по себе потолки в хрущевках имеют низкую высоту, а при установке такого потолка это еще уменьшит его высоту. Поэтому любое решение необходимо четко и правильно обдумать, а только затем приступать к работе.

Фото планировки хрущевки

Пожалуйста, сделайте репост;)

Прокрутка вверх

Adblock
detector

Девятнадцать восемьдесят четыре | Краткое изложение, персонажи, анализ и факты Леденящая душу антиутопия произвела глубокое впечатление на читателей, и его идеи вошли в массовую культуру так, как это удалось благодаря очень немногим книгам.

Название книги и многие ее концепции, такие как «Большой брат» и «Полиция мыслей», мгновенно узнаются и понимаются, часто как синонимы современных социальных и политических злоупотреблений.

Краткое изложение

Действие книги происходит в 1984 году в Океании, одном из трех постоянно воюющих тоталитарных государств (два других — Евразия и Остазия). Океанией управляет все контролирующая партия, которая промыла мозги населению, заставив его бездумно подчиняться своему лидеру, Большому Брату. Партия создала пропагандистский язык, известный как новояз, который призван ограничивать свободомыслие и продвигать доктрины партии. В ее слова входит

двоемыслие (вера в противоречивые идеи одновременно), что отражено в лозунгах партии: «Война — это мир», «Свобода — это рабство», «Невежество — сила». Партия поддерживает контроль через полицию мыслей и постоянное наблюдение.

Викторина «Британника»

Известные романы, Викторина первых строк

Герой книги Уинстон Смит — второстепенный партийный функционер, живущий в Лондоне, все еще разрушенном ядерной войной, которая произошла вскоре после Второй мировой войны. Он принадлежит к Внешней партии, и его работа состоит в том, чтобы переписать историю в Министерстве правды, приведя ее в соответствие с текущим политическим мышлением. Однако стремление Уинстона к правде и порядочности заставляет его тайно восстать против правительства. Он заводит запретный роман с Джулией, женщиной-единомышленницей, и они снимают комнату в районе, населенном Пролесами (сокращенно от 9).0011 пролетариев

). Уинстон также все больше интересуется Братством, группой несогласных. Однако, без ведома Уинстона и Джулии, за ними пристально следят (повсеместные плакаты по всему городу предупреждают жителей, что «Большой Брат наблюдает за вами»).

Когда к Уинстону подходит О’Брайен — чиновник Внутренней партии, который, как представляется, является тайным членом Братства, — ловушка расставлена. На самом деле О’Брайен шпион партии, разыскивающий «мыслепреступников», а Уинстона и Джулию в конечном итоге ловят и отправляют в Министерство любви для насильственного перевоспитания.

Последовавшее за этим тюремное заключение, пытки и перевоспитание Уинстона предназначены не только для того, чтобы сломить его физически или заставить подчиниться, но и для того, чтобы искоренить его независимость и разрушить его достоинство и человечность. В комнате 101, где заключенные вынуждены подчиняться своим худшим кошмарам, Уинстон паникует, когда к его голове прикрепляют клетку с крысами. Он кричит своим мучителям: «Сделай это с Джулией!» и заявляет, что ему все равно, что с ней происходит. С этим предательством Уинстона освобождают. Позже он встречает Джулию, и ни один из них не интересуется другим. Вместо этого Уинстон любит Большого Брата.

Анализ

Оруэлл написал 1984 как предупреждение после многих лет размышлений о двойной угрозе нацизма и сталинизма. Его изображение государства, в котором за смелость мыслить по-другому вознаграждается пытками, где за людьми наблюдают каждую секунду дня, а партийная пропаганда превосходит свободу слова и мысли, является отрезвляющим напоминанием о пороках безответственных правительств. Уинстон — символ ценностей цивилизованной жизни, и его поражение — острое напоминание об уязвимости этих ценностей посреди всемогущих государств.

Кэти Лоун Редакторы Британской энциклопедии

Гонка за колонизацию Марса увековечивает опасную религию

Мой будильник разбудил меня в 6:25 утра, и я сонно, но жадно постучал по пути на YouTube, моргая затуманенными глазами, чтобы ясно видеть. Там была прямая трансляция SpaceX с ее последним зрелищем: орбитальным испытанием ее гигантского нового космического корабля и ракеты Starship, предназначенной для доставки десятков людей или тяжелых грузов на Луну, Марс и остальную часть Солнечной системы. Миллионы настроились смотреть его, взволнованные неопределенностью того, что произойдет.

Я зашел с обратным отсчетом запуска в … три минуты! Мое сердце забилось быстрее, зная, что эти 33 двигателя могут загореться с удвоенной тягой Сатурн-5 (ракета, которая доставила экипажи Аполлона НАСА на Луну). Сотрудники SpaceX в штаб-квартире Хоторн, штат Калифорния, звучали восторженно. На 30-й секунде они аплодировали или визжали от безудержного ликования. Взлет! Я видел так много компьютерных визуализаций запуска звездолета, что было жутко наблюдать за происходящим в реальности. Как будто инженеры нашли какую-то лазейку в физике реальности, чтобы получить этот 39Космический корабль высотой 0 футов над землей. Но это сюрреалистическое ощущение уступило место, когда Starship начал кружить в облаках. Вскоре он распался («быстрая внеплановая разборка») с клубом дыма, как фокусник, исчезнувший со сцены. «Добро пожаловать в эру космических кораблей, человечество», — написал в Твиттере Эрик Бергер, автор книги «Взлет

: Илон Маск и отчаянные первые дни запуска SpaceX », который был на месте происшествия. «Все началось с грохота, как это часто бывает с большими делами. Вселенная ждет».

Один раз, когда мы попытались создать полноценное изолированное жилище, он потерпел крах.

Это беспокоит Мэри-Джейн Рубинштейн, профессора религии и науки в обществе Уэслианского университета. Она является автором недавно вышедшей книги « Астротопия: опасная религия корпоративной космической гонки ». Я разговаривал с ней на прошлой неделе перед летными испытаниями Starship, чтобы понять, что ее беспокоит в отношении технических достижений и стремлений SpaceX Илона Маска. Мы говорили о миссии компании, заключающейся в том, чтобы дать возможность тысячам людей жить на Марсе, и об этике терраформирования планеты, чтобы она больше походила на Землю. Мы обсудили опасность того, что для наций и корпораций остается нерегулируемое пространство, которое рискует разжечь раздоры и насилие. Рубинштейн также объяснил, среди прочего, религиозную подоплеку космической программы Соединенных Штатов и то, что даже современная наука все еще остается заложницей империалистических христианских идей.

«Я начал понимать, что религия проявляется в естественных науках и современном мире забавным и тревожным образом, — сказал Рубинштейн. «Потому что науки склонны думать о себе как о чем-то как можно более далеком от религии, как освободившемся от Бога. В какой-то мере это правда. Но в процессе они склонны генерировать эти большие истории, большие мифологии о происхождении и конце света. И вызывайте в воображении персонажей, которые являются героями, богами и монстрами. Я начал отслеживать, как сами естественные науки порождают новые способы понимания мира, которые пару столетий назад мы назвали бы религией». Но это не критика религии. На самом деле, она считает, что лидеры космической гонки могли бы извлечь выгоду из рассмотрения «пантеистического мистицизма».

ПРОСТРАНСТВО ДЛЯ ВНИМАНИЯ: Мэри-Джейн Рубенштейн, автор книги Astrotopia , считает, что мы должны быть осторожны, чтобы не неуважительно колонизировать космос, как мы это сделали с Землей. Фото предоставлено Мэри-Джейн Рубенштейн.

Что вы думаете о миссии SpaceX «обеспечить будущее, в котором человечество исследует звезды?»

При многих условиях будущее, в котором человечество исследует звезды, является прекрасным будущим, к которому стоит стремиться. Я беспокоюсь о том, как SpaceX добивается этого, о повседневных операциях. Более краткосрочные цели, как правило, затемняются этими высокими гуманитарными целями спасения человечества или распространения сознания к звездам. Из-за того, как о них говорят такие харизматичные технопророки, как Маск, они кажутся возможными и осязаемыми. Мало того, что никто никогда не жил на Марсе, никто не ступал на Марс. Мы послали марсоходы, но это, кажется, совершенно ужасная планета с точки зрения человеческого жилья. Однажды мы попытались создать полноценное изолированное жилище — «Биосферу-2» — и потерпели крах. И это было на Земле. И у него было подключение к внешнему источнику питания.

Что вас больше всего беспокоит в том, что Илон Маск возглавляет атаку на Марс? В вашей книге « Astrotopia » корпоративная космическая гонка сравнивается с «опасной религией».

Причина того, что корпоративное пространство опасно — независимо от того, является ли оно религией, — в том, что оно настолько нерегулируемо. У нас очень слабые международные протоколы, регулирующие поведение стран в космосе. У нас нет ничего, что регулировало бы деятельность транснациональных корпораций в космосе. Привлечь их к ответственности некому. Никто не может сдержать их порывы. И на самом деле, если вы подключаетесь к Интернету через спутниковую группировку Илона Маска, Starlink, вы соглашаетесь мелким шрифтом — который вы, вероятно, не читали — признать Марс «свободной планетой», не подлежащей земному регулированию. совсем. Так что он уже заявил о суверенитете над Марсом, над планетой, на которой он никогда не был, от имени, с определенной точки зрения, марсиан, которые добираются туда под эгидой SpaceX. Я беспокоюсь, что это на самом деле полная противоположность тому, что 1967 Договора о космосе, то есть к многостороннему, кооперативному, основанному на общих принципах подходу к космическому пространству, чтобы свести к минимуму боевые действия, раздоры и насилие. Это, кажется, односторонняя противоположность этому.

Итак, идея полета на Марс не опасна, потому что это, в конечном счете, какая-то ложная иллюзия.

Правильно. Я уверен, что какое-то время люди будут жить под землей, защищенные от радиации. Не заболеют ли они раком? Абсолютно. Это будет очень тяжело. Лица некоторых людей взорвутся? Да. Но, принимая во внимание чрезвычайную сложность — степень, в которой Марс хочет полностью уничтожить нас — я не знаю, что передовой корпоративный капитал — это модель, которой нужно следовать, когда люди пытаются заставить свою жизнь работать там. Модель, по которой могут быть основаны эти новые колонии, с исторической точки зрения создает действительно плохой прецедент. Это плохая модель. Условия, при которых это может произойти, наносят ущерб Земле и, возможно, не подлежат восстановлению. Что больше всего беспокоит, так это то, что для некоторых людей это видение может показаться более возможным и ощутимым, чем, скажем, обращение вспять или замедление хода изменения климата на Земле.

Насколько религиозна корпоративная космическая гонка, возглавляемая SpaceX?

Безусловно, аспект спасения человечества. Это было бы религиозным посланием. Но я не уверен, что все человечество попросило Илона Маска спасти их таким образом. У многих из нас могут быть более насущные проблемы, чем тот факт, что Земля однажды сгорит под расширяющимся солнцем.

Как вы думаете, если бы SpaceX смогла доставить людей на Марс, это было бы так же объединяюще, как высадка НАСА на Луну?

Это зависит от того, в какой степени вы чувствуете себя частью этого рода человечества. В конце 1960-х джазовый поэт Гил Скотт-Херон опубликовал устное произведение под названием «Уайти на Луне». Он такой: «Послушай, я не могу позволить себе арендную плату. Крыса укусила мою сестру в этой ужасной блошиной квартире, в которой мне приходится жить, и я не могу позволить себе арендную плату. Я не могу оплатить свои налоги. На продукты денег не хватает. А вокруг луны скачет белый парень». Он не чувствовал себя включенным или поднятым этим белым парнем, скачущим вокруг. Он чувствовал, что этот шаг еще больше способствовал его эксплуатации, перенаправляя средства, которые можно было бы использовать для помощи бедным, на Луну, что не приносило никакой конкретной пользы.

Лица некоторых людей взорвутся? Да.

Точно так же, когда в конце 60-х годов НАСА арендовало землю у навахо для испытаний своих ракет, поэт навахо сказал: «Не могли бы вы передать послание людям с Луны, пожалуйста?» И руководители НАСА сказали: «Конечно, мы доставим сообщение людям с Луны». И сообщение, которое хотели послать люди навахо, было: «Остерегайтесь этих белых парней». Потому что они собираются уничтожить лунных людей так же, как уничтожают Землю. Так что и в этом случае говорящий на навахо не чувствовал себя вовлеченным в эту прогулку по Луне. Он чувствовал, что это будет продолжением того же, что и его народ. Я не знаю, как вы могли бы измерить сравнительные выгоды, но не сразу ясно, что прогулка Нила Армстронга и Базза Олдрина по Луне сделала что-то для бедных и угнетенных людей в качестве чистого блага, если вы вообще можете так говорить.

Маск заинтересован в терраформировании Марса, когда мы там окажемся, чтобы сделать его похожим на Землю. Было бы хорошо?

Для начала стоит подумать о том, как это может быть возможно, кому это принесет пользу, что может разрушить или расстроить, и кто будет принимать эти решения от имени планеты. Есть много разных предложений по терраформированию Марса. Существует возможность более медленного биогенеза послать большое количество протобиотических веществ, которые могут в конечном итоге засеять себя и через тысячи лет стать чем-то вроде зелени, которая может постепенно изменить планету, чтобы она стала более дружелюбной к тому, что мы понимаем как жизнь. Существует вероятность медленного нагревания планеты, причем крайним случаем является идея Илона Маска сбросить ядерные боеголовки на ледяные шапки Марса, чтобы вызвать парниковый эффект, который сделает планету более пригодной для жизни людей. Карл Саган известен тем, что сказал, что если на Марсе и есть микробы, то этот Марс принадлежит марсианам. Это прерогатива Марса — развиваться, поскольку он уже пытается развиваться, и люди не имеют права туда вмешиваться. Другие люди с ним не согласны. Роберт Зубрин, президент Марсианского общества, говорит, что это абсолютно нелепо: «Конечно, люди и человеческие интересы важнее интересов микробов. Но это был бы этический разговор между международным космическим сообществом.

«ВОЗВРАЩЕНИЕ ГАРАНТИРОВАНО»: Это то, что SpaceX обещала в своем официальном плане полета — и это не разочаровало. После того, как Starship, прикрепленный к ракете-носителю Super Heavy, достиг апогея примерно в 24 мили, он перевернулся, а затем испытал впечатляющую «быструю незапланированную разборку». Фото предоставлено SpaceX.

Не приведет ли терраформирование Марса к риску уничтожения тех частей планеты, которые стоит сохранить?

Возможно. Конечно, есть люди, которые говорят, что люди не имеют абсолютно никакого права что-либо делать с Марсом. Не думаю, что я в этом лагере. Но сделать что-то вроде ядерной бомбардировки Марса было бы равносильно уничтожению археологических раскопок с самого начала, так что у нас не было бы возможности определить, какова была история Марса и, возможно, жизнь на Марсе. Мы бы отрезали себя от понимания ключевой части нашей Солнечной системы. У нас нет фантастического послужного списка в сохранении обитаемости планеты, которая у нас уже есть. Наш послужной список состоит в том, чтобы сделать его менее биоразнообразным и менее пригодным для жизни. Я не уверен, почему мы думаем, что сможем взять совершенно непригодную для жизни планету и сделать ее более пригодной для жизни. Так что это, кажется, отчасти своего рода фантазия. Можно было бы подумать, что мы могли бы сначала начать пробовать эти методы на Земле, а не экспортировать методы, которые в настоящее время уничтожили Землю, на Марс. Но я, безусловно, думаю, что было бы полезно поговорить с как можно большим количеством различных заинтересованных сторон, как можно большим количеством различных ученых, религиозных практиков и ученых-планетологов, прежде чем пытаться придумать план терраформирования Марса. Я, конечно, не думаю, что прерогативой одного генерального директора должно быть определение того, как это повлияет на всю планету.

Как космос стал известен как «последний рубеж»?

Язык, кажется, восходит к Вернеру фон Брауну, бывшему нацистскому ученому-ракетчику, которому США предоставили амнистию в рамках операции «Скрепка» после Второй мировой войны. Американцы привлекли фон Брауна и некоторых его коллег для разработки ракет в обмен на то, что они не будут привлечены к ответственности за военные преступления. Поскольку в 19 веке США расширились на запад, тогдашний губернатор Калифорнии назвал Калифорнию «последним рубежом». Затем, когда Гавайи были аннексированы, говорили, что есть еще одна граница: Гавайи. А потом в 19В 53 года фон Браун начал говорить: «На самом деле есть последний рубеж. И на этот раз это бесконечный рубеж. Это космическое пространство». Фон Браун распространил эту логику явной судьбы — идею о том, что Бог хочет, чтобы американцы захватили эту землю — на вселенную, что судьба Америки — завоевать космос, и завоевать его не только для США, но и для Христа. Потому что фон Браун стал христианином-евангелистом, когда подвергался денацификации на американской земле.

Прав ли был Ницше, когда говорил, что современная наука является наследием древнего христианства?

Ницше всегда прав. Ха! Нет, он не всегда прав. Но да, Ницше был прав. Его очень рассердило то, что христианство захватило абсолютно все. Он был огорчен тем, что она победила Грецию и Рим, и эти эстетические чудеса культуры. Под христианством он подразумевает особо потустороннюю форму христианства, в которой говорится, что эта Земля — завеса слез, а материальный мир — греховен. Тела грешны. Все, что мы можем увидеть и потрогать, не реально. Что действительно реально, то на небесах. Ницше говорит, что такого рода мышление, настаивание на единственной истине вне мира, теперь было подхвачено современной наукой, которая настаивает на том, что она не создает истину, а открывает истину: истина единственна, находится там, бестелесна. Он говорит, что священники современного мира на самом деле являются учеными, монашески посвящающими себя единственному поиску истины вне мира.

Вы отмечаете, что компании, участвующие в корпоративной космической гонке, часто на словах поддерживают светские, научные цели и устремления, а также что современная наука «приняла имперское христианство, отрицающее мир, даже разрушающее мир идеология, то есть это не идеология, а просто правда ». И это включает в себя такие идеи, как превосходство человечества, эксплуатация Земли и безжизненность земли. Можете ли вы объяснить, как современная наука восприняла это?

Историк Линн Уайт-младший связывает экологический кризис на Земле с победой христианства над тем, что оно называло язычеством, то есть над теми местными традициями по всему земному шару, которые утверждали живость или живость скал, рек, деревьев. , и так далее. Уайт говорит, что христианство делает два экологически катастрофических утверждения, первое из которых состоит в том, что только люди созданы по образу Бога и, следовательно, люди имеют власть над всем миром. И второе, что сам материальный мир на самом деле не живой. На деревьях нет духов. Реки не живые. Горы не священны. Эти шаги, по его словам, позволили технологическую эксплуатацию Земли, потому что, в конце концов, если река жива, вы не можете просто проклясть ее, не спросив разрешения. Вы не можете просто вырубить лес, если деревья — это люди. Поэтому вам нужно вступить в более осторожные отношения с миром природы. Это изначально христианское утверждение о том, что земля не живая и что люди — самое главное на планете, стало лишь частью допущений современной науки. Поэтому, когда, например, зонды на Марсе, скажем, обнаруживают — или люди на Луне говорят — здесь ничего нет, оно совершенно необитаемо, кажется, что это просто чистая правда. И все же, если вы спросите инуитов, например, необитаема ли Луна, они ответят: «Нет, конечно, она обитаема. Наши родственники там, и мы можем навестить их в шаманских состояниях».

Вы предполагаете, что точка зрения современной науки в некотором глубоком смысле ложна?

Нет. Я говорю, что это не всегда так. Это правда с определенной точки зрения. И эта точка зрения, ставшая точкой зрения современной науки, изначально была точкой зрения, фактически основанной на Книге Бытия. Так что имеет смысл, например, то, что экипаж «Аполлона-8» читал Бытие, потому что оно основано на Бытие. Он основан на идее, что люди — это самое главное. На самом деле, может быть, лучше всем бережно относиться к планетарным телам. Я не думаю, например, что вам нужно утверждать какую-то конкретную гору как священную, чтобы избежать удаления вершины горы для добычи ресурсов. Мы могли бы развивать более мирные практики в открытом космосе, если бы прислушивались к мнению людей, которые действительно думают, что планетарные тела сами по себе населены или священны. Просто улучшите практику посещения — что-то вроде снятия обуви, когда вы входите в дом кого-то, кто просит вас снять обувь.

Я не уверен, что все человечество просило Илона Маска спасти их таким образом.

Есть буддийский космический эколог по имени Дэниел Каппер, который работал со всеми этими американскими буддистами, чтобы предложить, например, чтобы на Луне были места, которые абсолютно запрещены: это слишком красиво, это слишком важно. Нам нужно поддерживать места, которые выглядят как можно более первозданными. Добывать ресурсы там, не добывать здесь. И вы можете себе представить, что это применимо к Марсу и, по крайней мере, к некоторым астероидам.

Я хочу вернуться к тому, что вы сказали о астронавтах, читающих Бытие. Они действительно это сделали?

Так мало кто знает об этом. Их обычно удивляет, когда они узнают, что, когда астронавты наконец увидели то, что называлось лунным восходом, и момент просто казался огромным, они участвовали в ритуале. Они не просто сказали: «Вау, посмотрите на это. Это круто.» Этим ритуалом было очень торжественное чтение Бытия. Всю первую главу, я думаю. Они приурочили миссию к Сочельнику. Администратор НАСА сказал астронавтам: «Послушайте, эту трансляцию будет смотреть больше людей, чем любую другую трансляцию в истории человечества. Скажи что-нибудь подходящее». Они спросили кучу друзей, и кто-то предложил Genesis, и они подумали, что это хорошо.

Как они могли подумать?

Полезно подумать о пропаганде, на которую они реагировали, пропаганде, распространенной сразу после успешного полета Юрия Гагарина, первого человека, вышедшего на орбиту. Говорят, что когда он возвращается вниз, он говорит: «Я был на небесах, и там не было Бога». Непонятно, что он это сказал. Но лидер Коммунистической партии Советского Союза Никита Хрущев абсолютно тиражировал эту идею. Что он не видел ангелов. Что он не видел Святого Петра. Хрущев перечислил все, чего не видел Гагарин, когда был там. Все эти пропагандистские плакаты распространялись с космонавтами в открытом космосе типа «Бога нет». Как мы знаем, Джон Ф. Кеннеди настаивал на том, чтобы мы приземлились на Луну до конца 60-х, побудительным мотивом было то, что мы пытались победить там Советы, потому что тот, кто доберется до Луны первым, контролирует Луну, а тот, кто контролировал луна будет контролировать окончательную военную позицию. Мы находимся в контексте холодной войны. Поэтому, когда астронавты читают Книгу Бытия, они, по сути, возвращаются к советской идее о победе атеистического коммунизма. Они говорят: «Нет, коммунизм не победил. Что выиграло, так это разбавленный христианско-американский патриотизм».

Было ли странно, что они установили американский флаг на Луне?

Это было странно, правда? Потому что в 1967 году Соединенные Штаты, как и почти все другие страны, подписали договор, согласно которому ни одно планетарное тело или планетоид не может принадлежать какой-либо стране. Вы не можете владеть луной. Вы не можете владеть частью луны. И все же они воткнули там флаг. Они не претендовали на луну. Технически они не могут претендовать на луну. Но они делали жест, чтобы сказать: «Мы приехали. Первый.»

Какой смысл было иметь на лунном модуле табличку с надписью: «Мы пришли с миром для всего человечества»?

Они пытаются донести это двойное послание, что Америка сделала это первой… для всего человечества. Логика такова, что если бы Америка не сделала это первой, то СССР сделал бы это первой, и уничтожил бы все человечество. Так что хорошо, что американцы первыми спасли все человечество. Идея была высказана в НАСА, в ритуальном комитете, что, возможно, они могли бы установить флаг Организации Объединенных Наций или какой-то флаг Земли. В конце концов Палата представителей и Сенат сказали: «Нет, если мы что-то сажаем, то это должен быть американский флаг». Жест, что Америка сделала это от имени всех остальных.

Было бы интересно, если бы они установили флаг ООН. Потому что смысл Договора о космосе 1967 года, похоже, звучал так: «Там, в космосе, больше земли. Давайте не будем делать этого снова. Давайте не будем делать космос так же, как мы делали Землю. Ведь мы до сих пор оправляемся от двух мировых войн, Вьетнамской и Корейской. Эти разрушительные земные конфликты были прямым результатом того, как мы колонизировали Землю. Давайте по-другому. Назовем космос пространством всего человечества». Вы бы избежали всех колониальных резонансов с флагом ООН? Нет. Вы все еще основываетесь на национальном государстве? Да. Он все еще колониальный? Да. Но я думаю, что это было бы, по крайней мере, в духе Договора о космосе, если бы мы действительно попытались действовать от имени большинства людей в мире.

Если на Марсе есть хоть микробы, то Марс принадлежит марсианам.

Если вы думаете о комбинированном прочтении Бытия и водружении американского флага, это очень похоже на то, что Европа сделала, чтобы колонизировать так называемый Новый Свет, начиная с 15-го и 16-го веков. То есть, они обычно читают либо библейский текст, либо текст, написанный Папой, либо текст, написанный о том, что Папа думал и говорил, и водрузил флаг или крест. Таким образом, пересказ мифической истории и закапывание вертикального предмета в землю, как правило, были способом, которым Европа долгое время претендовала на землю. Так что в этом смысле это просто космическое расширение той же стратегии, что и колонизация Земли.

Почему вы говорите, что «может быть, древний пантеистический мистицизм» является лекарством от того, как частная космическая индустрия относится к космосу сегодня?

Я использую термин «пантеистический мистицизм», но это не мой термин. Я беру это у Роберта Зубрина, который обвиняет тех, кого он называет «пробуждениями» в НАСА, в том, что они пантеистические мистики. Пантеизм — это идея о том, что Бог — это сама вселенная. И мистицизм — это странный термин, который просто означает объединение любого человека в системе с источником этой системы. Поэтому, когда несколько советников НАСА предполагают, что вместо того, чтобы использовать ту же тактику, которую потомки европейцев использовали для колонизации значительной части земного шара, в отношении космического пространства, НАСА может попытаться получить то, что они называют «вкладом сообщества». вместо этого, особенно от коренных народов мира. НАСА могло бы спросить их, как именно они предложили бы относиться к космосу с уважением.

За поддержку этой идеи Зубрин обвиняет советников НАСА в пантеистическом мистицизме, в идее о том, что планеты могут быть священными, а камни могут иметь какое-то влияние. Я нахально отвечаю: «Ну, я не знаю, противоположность пантеистическому мистицизму, то есть научному инструментализму, была действительно разрушительной для Земли». Так что я не знаю, является ли этот технологический инструментализм отличной системой для экспорта куда-то еще. И если то, что вы подразумеваете под «пантеистическим мистицизмом», является отношением к более чем человеческому миру как к важному самому по себе, может быть, это было бы лучшей основой для начала. Предлагаю ли я всем стать пантеистами? Точно нет. Но многие религиозные и философские традиции мира имеют эти пантеистические наклонности, которые признают важность существ, отличных от людей. На самом деле это может быть довольно многообещающим местом для начала.

Маск сказал, что им движет философия любопытства. Он хочет, чтобы человечество росло в космосе по причинам Путеводитель автостопом по Галактике — чтобы расширить рамки и масштабы сознания, чтобы мы могли лучше задавать вопросы о реальности и нашей цели в ней. Что Вы думаете об этом?

Я бы разделил его ценность науки для понимания, для постановки лучших вопросов, для поиска большего количества ответов. Я имею в виду, если бы мы могли получить , то Илон Маск, чтобы направлять вещи, это было бы просто восхитительно.